屠城大家怎么看

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-7-16 23:30:26

屠城在现在看来是极其野蛮不假，不过确是很符合以前的统帅感情，特别适用于一些游牧民族，比如说蒙古帝国，在对付花喇子模的时候是毫不含糊...当然那是敌人有先违背道义的情况。
刊物，屠城对与屠杀者一方，不但有心理上的打击报复后的快感，还能激励士气，培养统帅的威信——特别是在敌对阵营中的威慑力。

diaoduoxi · 发表于 2006-7-16 23:34:07

有一些屠城纯粹出于某些野蛮民族的特性，例如蒙古人，他们从事游牧生活，不知道如何处理农耕文明的产物，比如土地，人口和战利品，只有把他们销毁掉……这倒和道德没太大关系。

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-7-17 23:22:51

道德是束缚不了这类民族的，但是道义却可以对其起一定作用，特别是重情谊的成吉思汗，如果花喇子模没有愚蠢地杀死蒙古国的商人，那么也许情况将会有极大的不同。

diaoduoxi · 发表于 2006-7-17 23:33:18

蒙古人也是很狡诈的，很难说他们会为了一个外族政权而放弃破坏的本性

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-7-17 23:59:58

这也有道理...
但其实对于战俘或者地方人员的处理，适用于那个时代的应该是让他们成为奴隶。

sswaffen · 发表于 2006-7-20 17:55:15

原帖由 diaoduoxi 于 2006-7-16 23:34 发表
有一些屠城纯粹出于某些野蛮民族的特性，例如蒙古人，他们从事游牧生活，不知道如何处理农耕文明的产物，比如土地，人口和战利品，只有把他们销毁掉……这倒和道德没太大关系。

蒙古人屠城还有一个重要原因,他们军队人数有限,不可能每攻下一个城市就派一队士兵来驻守,因此为了不要花费兵力在防御上,同时也防止被占城市的居民再次反叛,最好的方式也就是挑选出需要的劳力和工匠,没有劳动力的老人妇女还有孩子理所当然的被处理了......
这种屠杀并不是蒙古人特有的,几乎所有的蛮族都有过,高卢人,日尔曼人,维京人,匈奴人都有过大规模的屠杀行为.帖木尔还用杀死的战俘的头颅堆积了一个金字塔呢!!

diaoduoxi · 发表于 2006-7-20 17:59:01

蒙古人这样的蛮族杀人放火倒是情有可原，老实说，我们中国人，汉人，屠城的也不在少数，这不知道和人格问题又没有关系，呵呵……

sswaffen · 发表于 2006-7-20 18:03:12

原帖由 不倒的鹰旗 于 2006-7-17 23:59 发表
这也有道理...
但其实对于战俘或者地方人员的处理，适用于那个时代的应该是让他们成为奴隶。

有的时候战俘过多,对战斗部队也是一种无形的压力,第一,战俘会消耗战斗人员本来就有限的补给品,如果不给予供应同样也是一种屠杀.第二,战俘数量过大需要分出大量人员管理,随时还会有暴动的可能性.因此,如果我是白起,我一定也会坑杀那40万赵军,因为他们很可能再次被武装起来了.我不愿意拿自己士兵的生命来冒险!!

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-7-21 23:00:25

问题就在于那时候是不是真有40万人给白起坑...
不过，不管是出于什么问题，什么因素的屠城，我觉得没有一起是具有哪怕是一点点正义性质的。

tony · 发表于 2006-7-22 02:59:12

在那个生产力落后的年代，战时生产资料更为稀缺．自己部队的补给都很困难，还会有多余的粮食给俘虏吗？黄巢号称人民的军队不是还四处抓老百姓，将其生生推入特大的石磨中，连皮夹骨带肉煮成军粮．那个年代的人连最基本的安全需求都得不到，上至皇帝下至百姓无不例外．

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯