屠城大家怎么看

兔子 · 发表于 2006-7-28 13:31:13

记得曾在书上看到过皇帝在一次的战争胜利(忘记是哪一次了)后下过命令不让士兵门虐待当地居民,"在此时屠城无异于令我们以前所有伟大的成绩功亏一篑",不过还记得皇帝还曾集体屠杀过战俘.哎..伟大的人物总是令人难以捉摸的.....

一袋天椒 · 发表于 2006-7-28 14:37:38

屠城是最省事的解决办法,被征服的民族其实就是一颗潜在的炸弹,随时可能会爆发.把他们杀光,有时候是最上嘉的策略.

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-7-29 20:57:27

我记得那是在意大利战役的时候,皇帝还是将军.
但是,一个民族理论上来说是很难100%完全灭绝的.

ChristianⅢ · 发表于 2006-7-30 03:08:54

"一个民族理论上来说是很难100%完全灭绝的."
同意....一个民族的消失基本上也属于民族融合的表现

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-7-30 20:49:00

皇帝屠杀战俘的做法也是当时形势所逼啊:自己都已经开始挨饿了,还如何供得起敌人呢?

周乐 · 发表于 2006-8-1 11:23:47

不可能不考虑不屠杀的效果．因为人数众多的话不好管理，况且也是内乱造生伤亡也不可能说没有这可能．所以得考虑屠城者的担忧．

ChristianⅢ · 发表于 2006-8-1 12:00:43

"因为人数众多的话不好管理"
屠城的结果会比屠城者的担忧更令他感到恐慌!

达武元帅 · 发表于 2006-8-1 12:45:25

唉，这些都是文明人的苦恼啊。
倒不如成吉思汗，不投降就屠城，从西夏打到俄罗斯，一路鸡犬不留——老子就是这个风格，老子怕谁说？你愿意你也可以屠一把嘛。
战争本来就是一个魔鬼，想让它变得文质彬彬是不可能的。就目前地球的文明程度来说，屠城的事情应该不会发生了（除去用原子弹轰击外），但是屠村的事情好象还是经常有吧？

纳兰熙 · 发表于 2006-8-4 20:33:52

原帖由 一袋天椒 于 2006-7-28 14:37 发表
屠城是最省事的解决办法,被征服的民族其实就是一颗潜在的炸弹,随时可能会爆发.把他们杀光,有时候是最上嘉的策略.

呵呵，如此荒诞的谬论
在这样的社会里，你不觉得你的想法缺乏人道主义精神吗？
难道那些死在屠刀下的就不是生命？
就是美国攻下伊拉克后也没有说屠城啊？就你，敢？
估计你的屠刀还没举起来就被深身后的人刺杀了

朔风 · 发表于 2006-8-4 23:06:58

原帖由 达武元帅 于 2006-8-1 12:45 发表
唉，这些都是文明人的苦恼啊。
倒不如成吉思汗，不投降就屠城，从西夏打到俄罗斯，一路鸡犬不留——老子就是这个风格，老子怕谁说？你愿意你也可以屠一把嘛。
战争本来就是一个魔鬼，想让它变得文质彬 ...

呵呵，论坛上少见的理论，而且还是由达武元帅说出来的，更令人不可思议

要知道，17，18世纪的战争从某种意义上讲还真是文质彬彬，如两军对阵时，法国的军队大喊一声：“英国的先生们，请你们先开火！”

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯