屠城大家怎么看

diaoduoxi

原帖由 纳兰熙 于 2006-8-4 20:33 发表

呵呵，如此荒诞的谬论
在这样的社会里，你不觉得你的想法缺乏人道主义精神吗？
难道那些死在屠刀下的就不是生命？
就是美国攻下伊拉克后也没有说屠城啊  ？就你，敢？
估计你的屠刀还没举起来就被深身后的人 ...

杀光反抗者也是理论上的上嘉状态，实际上做到的人不多……罗马人毁灭了迦太基，亚历山大毁灭了底比斯，这两个城市的人就再也没反抗过。

现代社会自然是不允许这样的，但是就斩草除根而言，屠城或者把人杀光也是一劳永逸的理想状态。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-4 23:12 发表

杀光反抗者也是理论上的上嘉状态，实际上做到的人不多……罗马人毁灭了迦太基，亚历山大毁灭了底比斯，这两个城市的人就再也没反抗过。

现代社会自然是不允许这样的，但是就斩草除根而言，屠城或者把人杀光也 ...

古典时期的战争中，战败者除了一死外就是被卖做奴隶吧。以现代眼光看来，这种做法确实残忍。不过在那个时候确是正常的。可惜总有一些人以此来为希特勒的所作所为开脱，这是令人不耻的。

diaoduoxi

原帖由 朔风 于 2006-8-4 23:48 发表


古典时期的战争中，战败者除了一死外就是被卖做奴隶吧。以现代眼光看来，这种做法确实残忍。不过在那个时候确是正常的。可惜总有一些人以此来为希特勒的所作所为开脱，这是令人不耻的。

的确，那些人经常把蒙古人搬出来为法西斯辩护，这是根本不知历史演进为何物。希特勒时代的时代精神早就是博爱平等了，岂能用古人标准去衡量？

纳兰熙

希特勒就是一个疯子

达武元帅

呵呵，达武也不过是借用成吉思汗道出战争中有些人的本质而已。大家知道，我们的理论是“用正义的战争来反对不正义的战争“的。凡是战争都会有违背人类道德的问题。剥夺人的生命本身就很残酷。所以孙子提倡“不战而屈人之兵“。但是，敌人来了，我们抵抗，没有别的办法。道德不道德不要讲。这是道与术的问题。
      同意前几位战友的话。

一袋天椒

原帖由 纳兰熙 于 2006-8-4 20:33 发表

呵呵，如此荒诞的谬论
在这样的社会里，你不觉得你的想法缺乏人道主义精神吗？
难道那些死在屠刀下的就不是生命？
就是美国攻下伊拉克后也没有说屠城啊  ？就你，敢？
估计你的屠刀还没举起来就被深身后的人 ...

我只是以古代战争的角度来发表自己的看法而已，如果你硬要套在伊拉克我也没办法

不倒的鹰旗

小规模的屠杀现在仍然是存在的，像中东那边，和克什米尔，那边一次性地杀死数十人，媒体仍然是会把起渲染为屠杀的。
古代战争和现代战争虽然在战略和大战术上有相似之处，但是要说明的应该是人道主义精神在奴隶制横行的时候还没孵出来。在一种制度鼎盛时，不可能诞生另一种与之相悖的制度。

小苏尔特

我还是会下令屠城的，一方面削弱反抗者的斗志，一方面还可以提升己方士气。通过掠夺和杀人

uno

大多数是手段  震慑敌人心理 不过就如给个糖给一把掌的道理一样 用的好~

uno

原帖由 小苏尔特 于 2008-12-13 09:43 发表
我还是会下令屠城的，一方面削弱反抗者的斗志，一方面还可以提升己方士气。通过掠夺和杀人

根据形式判断 不可能全部都杀~