看看中学教师怎么评价拿破仑的

宇宙四方之王 · 发表于 2006-10-25 17:11:04

1807年之前，皇帝进行的战争主要是反对外国干涉，而此后战争的目的主要就是侵略和霸权主义了。这也是为什么莱比锡战役被许多民族称为“民族会战”的原因。

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-26 12:10:58

反革命？革命？那革命的定义究竟是什么？我认为不是什么“人民站起来了”“人民获得了权力”就是革命，所谓无产阶级和资产阶级不就是一线之差，没有中央集权，资本的再分配有何意义？人性是不会改变的。关键的是拿破仑推进了文明的前进，他就是伟大的。

liongg · 发表于 2006-10-28 12:26:38

原帖由 东吴大都督 于 2006-10-26 12:10 发表
反革命？革命？那革命的定义究竟是什么？我认为不是什么“人民站起来了”“人民获得了权力”就是革命，所谓无产阶级和资产阶级不就是一线之差，没有中央集权，资本的再分配有何意义？人性是不会改变的。关键的是 ...

拿破仑的问题是追求独裁，反对共和！！

这才是拿破仑现在为人所诟病的原因。

朔风 · 发表于 2006-10-28 12:31:28

当时那种情况必须有一个独裁者来控制，这样才能形成向共和的良好过渡，只不过皇帝做的过头了一点，征服的范围太大了。不过以征服者角度去看，也不失为一个英雄。

lxf · 发表于 2006-10-28 13:17:19

原帖由 diaoduoxi 于 2006-7-16 23:02 发表
呵呵，读完了也未必就如何，中国大部分马列著作参照的是俄译本，俄译本歪曲误译之处颇多，可以说流毒极广。除非这位老师能读一读德语原著。

　不要总是提及马列主义　马列的本质就是唯物　这个所谓的老师一副如此嘴脸　怎么能说他代表的是马列呢　他自己根本没有从实际出发　何来唯物　那我认为各位不要把对如此老师看法的怒火转移到马列上去！！

朔风 · 发表于 2006-10-28 13:27:19

迪兄针对的是马列译本，而非马列原著，他的意思是译本错误翻译了许多马列本意。

帝国骑士 · 发表于 2006-11-12 14:00:55

你们觉得拿破仑从什么时候起是侵略战争呀?我认为是从1812年的侵俄战争开始,有人说是1808年西班牙战争,但我觉得那只是为抵御英国人

白星逐日 · 发表于 2006-11-12 23:26:33

我记得我在国内时，在我们的历史课从来是我讲军事问题。。。。。。。
班门弄斧了。（这儿全是高手啊）

iron duke · 发表于 2006-11-13 01:32:09

原帖由 帝国骑士 于 2006-11-12 14:00 发表
你们觉得拿破仑从什么时候起是侵略战争呀?我认为是从1812年的侵俄战争开始,有人说是1808年西班牙战争,但我觉得那只是为抵御英国人

非常不好界定。1812年侵俄前，俄国违反提尔西特条约，为英国开放港口，染指德意志和波兰。拿破仑有惩罚其扩张，逼其遵守条约的性质。相比占领西班牙更具侵略的性质。
革命初期有反对列强干涉的意义，但是侵略性不是没有。从1792年4月开战，一直到7月，一直是革命政府攻击奥国属地荷兰。4月是1万多志愿部队进攻，7月是吕克纳尔元帅带正规部队加部分志愿军队，其副官里包括贝尔蒂埃。两次攻击全部失败，法国才遭到了真正入侵。

白星逐日 · 发表于 2006-11-13 01:55:09

好像是奥地利首先进攻法国的吧？

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[其他] 看看中学教师怎么评价拿破仑的

你们觉得拿破仑从什么时候起是侵略战争呀