对比投票之1：你认为世界历史上最厉害的军事家是？

luisalonso

原帖由 朔风 于 2007-11-26 01:59 发表


哪个朝代？

总不会是明太祖或宋太祖吧?

ViveI'empereur

不会是那个编着歌曲高唱“万岁万岁万万岁，万岁万岁万万岁，万岁万岁万岁万万岁，万岁万岁万万岁”的主儿吧？

18041202

拿破仑可是以法国一国之力打下了大半个欧洲，而且是在短短的十多年忠。光这一条，就无人能及。

qian

好像没有欧根亲王啊，他打仗也很厉害

Caranthir

除了皇帝，我最欣赏汉尼拔，
皇帝大家都投了那么多，我就放心了，呵呵
于是我投巴尔卡家族的汉尼拔一票

永远奋斗

凯撒是我第一个知道的英雄人物，他的政治才能要比军事才能高，但也不妨碍他在我心目中的地位。尤其是用阴谋将克拉苏置于死地的手段至今我还记忆犹新！

bitsome

支持LZ。（连带选择哦 ）
个人对人选的了解实是知之甚少，所以没有投票的实力。不过，看大家的评论好像更有意思，选票所带来的争论好像也比投票本身更有意义。（还望LZ不要怪罪，相信LZ是为通达和广博）

Oberstein

大帅！怎么没有伟大的“毛主席”啊！那可是个十足的战略战术家啊！

而且这统计中全是长于“战术”的“将才”而且全是外国的（成吉思汗出生在现在蒙古国吧！）。忽略了中国，怎么能叫世界呢？

ViveI'empereur

毛在中国军事史上的地位，都不见得比李世民、曹操、朱元璋、努尔哈赤等人要高。
既然在国内都不拔尖，还奢谈什么世界。

pires17

严重不同意楼上观点。
毛的军事思想真的是一般人不能比的，他的高瞻远瞩能力绝对是史无前例的。
对具体的事务判断上，不是拿破仑等人能比得了的。
而且做人上，绝对牛人，能从中央政治局被剔名，到遵义会议重新确定核心，就这点尔等不见得能做到。
对日的战略思想，绝对堪称经典，不要再说抗日战争主力是国军，的确国军出力很多，中共不外乎平型关大捷，百团大战等几次歼敌不多的战役。但是凭装备和气魄，毛能让中共在敌后游刃有余。尔等哪个不是手有精兵强将，只有毛是散兵游勇。
毛的战略思想还体现在面对美帝，苏修上，一切反动派都是纸老虎。在战略上藐视对手，在战术上重视对手，毛的军事政治思想很多，可以说，他如果错了一步，都不一定有现在的共产党。
毛不会再错误的时间与错误的地点和错误的敌人交手。
可是楼主列举的尔等军事家，无不在最终的战役上失手而被歼灭，可能在军事领域上很成功，但是却因为错误的政治判断或者军事判断，导致失败。亚历山大，牛人，但是远征印度的失败无法证明马其顿的强大。成吉思汗，蛮族的英雄，不过就是这样的蛮族首领带着精兵强将灭金用了多久？灭宋用了多久。
滑铁卢更是我偶像拿破仑的麦城。
汉尼拔算是比较厉害的人，可惜啊可惜，与强大的罗马帝国硬碰硬，结果不言而喻。如果汉尼拔能将战事在本国展开，充分利用地中海屏障作用，罗马军团绝对不会轻松灭掉迦太基。
只有毛，面对各路强敌好不手软，能充分利用现有条件，完成出色的政治任务，军事任务。
不排除有林彪这样善于带兵，彭老总朱总这样能带好兵，周恩来，邓小平这等能搞整治工作的帮手。感觉拿破仑就是帮手不行，感觉跟拿破仑比都是饭桶级别的。
所以，综合全面来说，搞政治军事斗争，毛很好，很强大。