支持新版快第一贴：讨论下隆美尔

thorongil

原帖由 sswaffen 于 2006-9-16 12:33 发表

两个国家之间的思想差异造成的,德国的务实求精和苏联的更务实求数量!!

这一点其实是有道理的，经常有人批评说德国的坦克太复杂，无法快速生产，可是如果反过来想，德国的资源有限，例如石油，即使德国拥有像苏联那样多的坦克，也无法让它们全开起来

erzhanmi

原帖由 sswaffen 于 2006-9-17 09:22 发表

他指的是装备英国17磅炮的谢尔曼(萤火虫).。"萤火虫"坦克使用威力更大的脱壳穿甲弹在914米射程上可以穿透30度倾角的172毫米钢装甲板。截止1944年6月，共有500辆“萤火虫”装备了英国、加拿大、波兰的装 ...

不是萤火虫，是M4A3 76W，在很真实的游戏Close Combat上战斗力忒强，连我的豹子都被击毁。
下面这张是《闪电战》的

[ 本帖最后由 sswaffen 于 2006-9-17 17:48 编辑 ]

朔风

。。。如果是M4，老虎解决它如反掌耳。

erzhanmi

原帖由 朔风 于 2006-9-17 09:45 发表


任何一个将领只要不是傻瓜都能看出托布鲁克的重要性，并不是为了缩短补给线，而是托布鲁克非攻不可，可惜隆帅41年攻不下来就饶过去了，后来给自己造成很大不利。42年打下来以后，可战斗的坦克才40几辆。。。

托布鲁克可是一个重要的港口啊，攻占它除了不让它在自己后面构成威胁外，从此处可是获得补给的重要地方，怎么说不是缩短自己的补给线呢？当托布鲁克一被攻占的时候，隆美尔可是从那里获得不少的补给！

朔风

无法获得补给，即使长期拥有托布鲁克也是一样，马尔它没打（隆帅有责任），地中海被英国压制，意大利人最多把补给送到班加西，托布鲁克就是个摆设。

另外打下托布鲁克获得补给也没有实际效果，坦克只剩不到50辆，还是输在战略上。

erzhanmi

原帖由 朔风 于 2006-9-17 10:11 发表
。。。如果是M4，老虎解决它如反掌耳。

虽是这么说，可盟军都不是傻瓜，一部分谢尔曼吸引老虎的注意，另一部分绕道老虎屁股后面......
反正谢尔曼多的是，号称是二战中产量最高的坦克，比T-34还多。

朔风

这种小型战斗的战例经常有，几辆M4围攻一个老虎，可是就是拿不下来。

erzhanmi

的确，在马耳他的英军严格的控制了托布鲁克，但同样也控制了班加西，当隆美尔打阿拉曼的时候意大利的运输船都是往托布鲁克送的，只是还是那样的损失惨重。这是战略的问题，但却是国家战略方向的问题，隆美尔只是在北非指挥那几个师，补给没有运到是意大利的责任。

erzhanmi

原帖由 朔风 于 2006-9-17 10:18 发表
这种小型战斗的战例经常有，几辆M4围攻一个老虎，可是就是拿不下来。

德军确实有不少很牛的坦克车组，但是你看到的战史自然都是介绍那些精彩的一辆虎式单挑N辆谢尔曼的鲜有事迹，而平常的N辆谢尔曼灭了老虎这样常见的事当然没什么人看，也没什么吸引力。

[ 本帖最后由 erzhanmi 于 2006-9-17 10:47 编辑 ]

朔风

原帖由 erzhanmi 于 2006-9-17 10:37 发表
的确，在马耳他的英军严格的控制了托布鲁克，但同样也控制了班加西，当隆美尔打阿拉曼的时候意大利的运输船都是往托布鲁克送的，只是还是那样的损失惨重。这是战略的问题，但却是国家战略方向的问题，隆美尔只是在 ...

隆美尔建议把攻打马尔它岛的计划推后可不是国家战略的责任。