希望.中国

朔风

但是军事意义上,一些新入盟国家对美国极尽谄媚之态,比如波兰(为此在xy还受到某和某的fans们的群殴),这些国家在执行美国全球战略中是急先锋,也注定了欧盟在军事上的政策分离.

嘿，这些国家从军事意义上讲可以忽略不计 不过政治舞台上，任何国家都的确是一个砝码。。。

”波兰被词汇暴力群殴“事件我在XY见过，感觉那些FANS扯~淡（抱歉，实在想不出好词来形容他们）能力太强，说古代骑兵扯到奴才国家上去了。。。

除了英国经常跟着美国打硬仗以外，其他国家好像对于直接军事冲突比较谨慎，大多在战后参与驻军之类。

事实上，英国法国德国3个国家虽然互有摩擦，但大问题上表现很团结。在美国的战略中，这3个国是被放在一起考虑的。

洛夫斯基

哦，我的前提是如果美国人解决中东诸强之后像对伊拉克那样入侵朝鲜的话。
我想谴责之类的东西是没有任何意义的吧？难道看着美国解决掉这个“无赖国家”？
君当自问:此时当作何抉择？

KleinKlauss

实际细节,还是以军事压力和经济关系影响国民党,这是个越来越务实的党,且民进党也有分化,可以说大方向的政略是成功的.

又,上将先生可以读读明末关于对陕西起义军的剿抚之策,杨鹤如果得到政府和银钱的全权支持,明朝可能都不会陷入两线作战的窘迫,清朝的产生与否都是问题.看看之后南明的军队,尤其是隆武和永历的军人们,内讧都是因为战和意识优劣治学分歧而来,但是面对当时的"异民族"女真人,却又都是今日大西军,明日大明魂阿~... 李定国的例子再合适不过了.

所以民族认同是第一的,其次才是战和之分,当万不得已时,也要手下留情,有限使用军人的武道---------这样才能得到更大的战果和更稳定的土地人民.

朔风

我只是做出这样的假设，因为并不是完全不可能的。连“总统”到日本去认祖宗这种事情都有可能发生的话，我认为还有更多事情是我们想不到的。

可是”总统“是可以换的，台湾”总统“与朝鲜领导人不是一个概念。

白星逐日

在政治上台湾小把戏玩尽了。《世界日报》上每期都会列出一种所谓的“独立方案”。（我都想写封信问问他们写稿子之前动不动脑子）但毫无疑问，即使台湾刊物也反对“急独”，更别提现在台湾乱成一团。
毫无疑问，他们害怕解放军的导弹怕的要命。
看到一句很奇怪的话：台湾应该蓝绿分治。证明台湾的“政局”极乱。

朔风

难道看着美国解决掉这个“无赖国家”？

我认为，以外交和政略化解要来的干戈，同时以提高我国的综合国力与影响力当为上策。

洛夫斯基

同意，我始终认为迫不得已之时，武力是手段，统一是目的，我从未说过“杀同胞的事情很有意思”，朔风直言实在让我深感罪孽深重（尽管我真的没有想过“杀同胞的事情很有意思”）
如果在必要的时候，牺牲一部分人是为了日后牺牲更少的人。解放战争牺牲挺大，但是那是必要的啊。
前面所言都只是我的一些假设，放在那样的环境中供讨论，并不是我的政治意向，我是认为要首选和平统一的，而且我认为应该继续大力发展经济，以巨大的经济优势来影响台湾的政治走向。

KleinKlauss

原帖由 洛夫斯基 于 2007-1-18 09:24 发表
哦，我的前提是如果美国人解决中东诸强之后像对伊拉克那样入侵朝鲜的话。
我想谴责之类的东西是没有任何意义的吧？难道看着美国解决掉这个“无赖国家”？
君当自问:此时当作何抉择？

这个前提的产生已经说明之前政府在所有有机会翻盘的舞台上都因为无知而败给了美国人..

这样的话,当然只可能拼死一战,毕竟,朝鲜是中国重要的战略前进基地,失去了这个基地的卫护,那么东北和华北就会被分割开来------------这是我国国防的一个死穴: 渤海内不够影响韩国和日本的海军,到时候,还必须指望俄国从堪察加南下作战,才可能有胜算阿`

洛夫斯基

原帖由 朔风 于 2007-1-18 09:27 发表

可是”总统“是可以换的，台湾”总统“与朝鲜领导人不是一个概念。

唉～是不是我们呆的地方不同，思维方式有出入？我举这个例子的目的是想说很多事情是意想不到的，不是特指“总统”事件。

洛夫斯基

原帖由 KleinKlauss 于 2007-1-18 09:34 发表



这个前提的产生已经说明之前政府在所有有机会翻盘的舞台上都因为无知而败给了美国人..

这样的话,当然只可能拼死一战,毕竟,朝鲜是中国重要的战略前进基地,失去了这个基地的卫护,那么东北和华北就会被分 ...

呵呵，没错了，我只是提个假设而已。
我始终认为中国当前应该加快发展经济（当然，稳定压倒一切，同时注重社会公平），并提高在国际事务中的影响力。
要说伊朗问题，中国除了通过联合国和原子能机构还有什么好的途径呢？如果美国像在伊拉克问题上一样一意孤行，编造什么谎言后大举入侵，中国和俄罗斯似乎也没有什么更加有力的应对措施。