希望.中国

vassiliev

原帖由 changyuxing 于 2007-1-15 23:04 发表

按你这种说法,那中国可就真在搞"新殖民主义"????

本来么，天经地义的事情。

中国要什么？首先要原料，如果可能，还要市场。中国对这些东西的需求现在每个人都看得见，没有这些东西，我们的生活水平会下降。

很多地方资源丰富，开发程度却一塌糊涂，那么在获得以前要投入大把资金建设——譬如胡访问南美时在巴西撒下的数十亿美元。有人希望我们中国老百姓的血汗钱被人家一个革命一个暴动或者其他竞争者的挖墙脚弄得打个水瓢么？当然没有。所以我们要寻找扶植靠得住的代理人，至于这个代理人对当地人民是不是作威作福横施暴虐咱就顾不得了——譬如我们在苏丹为开采石油对政府军屠杀南部非伊斯兰部落装傻。

洛夫斯基

原帖由 白星逐日 于 2007-1-16 09:54 发表
维持现状也好，要真再打一仗，天知道朝鲜那个流氓国家会干嘛。

哈哈，你的语调已逐渐与米国政府保持一致了？
不过中国有了越南的教训，呵呵……
而且可以从6方谈判中提高国际影响力，战火也不会烧到本土，挺好。

changyuxing

原帖由 vassiliev 于 2007-1-16 16:32 发表

本来么，天经地义的事情。

中国要什么？首先要原料，如果可能，还要市场。中国对这些东西的需求现在每个人都看得见，没有这些东西，我们的生活水平会下降。

很多地方资源丰富，开发程度却一塌糊涂，那 ...

是吗???!!!
那我就要高喊:"新殖民主义万岁"了!!??

changyuxing

论坛里的"左"翼分子还是蛮多的!!:)

mig3

原帖由 洛夫斯基 于 2007-1-16 08:08 发表

记得总参谋部的教员来上课的时候是说俄罗斯是比美国还要危险的敌人。
想想也是，美国对中国至少不可能有领土要求，双方经济联系紧密，切断这种联系，目前对双方都是不可想像的，
日俄是领土争端问题，中 ...

总参谋部的教员？ 由此论看水平实在是平庸得可以。

mig3

没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益。

连这个都不懂，奢谈什么总参教员，

白星逐日

原帖由 changyuxing 于 2007-1-16 19:52 发表
论坛里的"左"翼分子还是蛮多的!!:)

是吗???!!!
那我就要高喊:"新殖民主义万岁"了!!??

没这个必要，但是这个问题是现实的。

vassiliev

原帖由 changyuxing 于 2007-1-16 19:48 发表

是吗???!!!
那我就要高喊:"新殖民主义万岁"了!!??

不管是个人还是国家，他的行为，思考模式都受自己的地位，出发点，利益关系影响。地位变了，出发点变了，利益变了，想的作的也都会变，过去他深恶痛绝的行为，如今却非常卖力的干。

熬成婆婆的媳妇，当上老板的伙计，混成地主的佃户，都是现成的例子。

四十多年前，中国顶着苏美的压力发展核武器，今天，中国联合美俄欧打压试图拥有核武器的朝鲜伊朗，多么活生生的样板。

洛夫斯基

原帖由 mig3 于 2007-1-17 03:29 发表
没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益。

连这个都不懂，奢谈什么总参教员，

那堂课好像是讲中国的周边国情分析。当然是一个一个国家说过去，我不明白你为什么说他不懂“没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益”,何以见得？ 我看不出他不懂。
好歹人家是总参谋部的中校还是上校我忘了。

洛夫斯基

原帖由 changyuxing 于 2007-1-16 19:48 发表

是吗???!!!
那我就要高喊:"新殖民主义万岁"了!!??

呵呵，不好意思，我认为中国目前政策与"新殖民主义",是不一样的，而且兄台这样高呼如果被敌对势力看见，又要拿来做文章了。
"新殖民主义"定义是指二战之后，西方强国利用经济优势，将已经获得政治独立的非西方国家再次至于控制之下的手段，简言之就是利用经济优势干涉弱小国家内政！！！
西方国家称中国"新殖民主义"是别有用心，有其政治目的的。我们居然还有人高呼"新殖民主义万岁"就令人百思不得其解了。
况且现在部分西方人已经改变了最初的看法，我们为什么还要把屎盆子往自己头上扣？"新殖民主义"着实不是好东西。德国《经济周刊》8月7日《新时代》及美国《纽约时报》文《中国在非洲大显身手》认为：中国在非洲的经济活动活跃了当地的经济活动，与西方公司的掠夺式开采有所不同，目前已经开始降低当地通货膨胀。原文翻译“中国似乎向非洲提供了一种新的东西，一种建立在互利基础上、不干涉盟国内部事务（这是关键）的平等伙伴之间的商务关系”。

所以，不要再说什么我们国家是"新殖民主义"了，因为事实与定义是完全不一样的！