希望.中国

KleinKlauss

上将先生，对于韩国是否真正会和日本走在一起，您需要对韩国的历史和其二战后的国家定位做出分析。

简单说，韩国在中日之间可以扮演缓冲国的作用，但是因为它和朝鲜又有着严格的意识形态分歧和关于“韩民族”和“朝鲜民族”的主体认识不一，这恐怕将是韩国保持在中国面前“有倾向的”中立。

而韩国对于日本的所谓仇恨，是因为日本对韩国的鄙视和不上眼，并非是韩国自己有多么大的荣誉感。就是说，如果日本在美国压力下对韩转变，那么韩国是肯定求之不得，类似于一个被遗弃了数次的娼优，虽然表面看刚烈无比，但是内心，恐怕是外硬内虚阿~

[ 本帖最后由 KleinKlauss 于 2007-1-18 08:29 编辑 ]

洛夫斯基

不过本人对于韩国人的战斗力仍然不敢恭维，日本青年的从军热情也大不如前。
美国日本韩国是否真的可能不顾中国的反对参加到侵朝战争中来？
如果真的因为朝鲜和美国出现军事冲突，中国是否可能借助朝鲜战争的机会一统两岸？中国目前的军事实力能否保证同时打赢两场局部战争，对手不止一个国家，而且 俄罗斯也不可能像前苏联那样援助中国了。可以说如果开战，中国没有军事方面的盟国（朝鲜我看就不提了）。

朔风

如果阿拉伯世界因为美英的各种策略而分化导致伊拉克最终被消化，那么中国和俄国将担负起恐怖和危险的责任------面对单极的压迫，各种矛盾将公开和激化。

如果伊拉克这个舞台上，中俄法不能唱好自己的戏文，那么之后便是俄国的前哨--伊朗，和中国的前哨----朝鲜。

美国极为反对国际具体区域某国当老大的情况，因此会动用各种影响力和外交策略对存在这种苗头的国家实行分化，目前没人能阻止。至于伊朗，估计快被分了，不是有政客联名给内贾德写反对信吗~
欧洲主要是想维护自己的和平安定，只是和美国一起反恐而已，属于看客类吧。

KleinKlauss

韩兵的战斗意志稍逊,但是武器质量占有绝对优势,尤其是空军和海军.

对于是否可以借半岛局势恶化而对台海实现统一,我以为是无法的.

如果说二战德国的梦魇在于两线作战,那么今天中国面临的军事威胁也是由于金日成发动战争而使得中国保家卫国而消耗了渡海作战解放台湾的最佳时机而造成的一南一北两线作战的窘迫. 半岛如果爆发战争,华北东北将首当其冲,华东也将受到牵制封锁,华南西北西南的兵力即所谓大三线预备队将可能北调或东进.这样我们还是可能打一场积极防御战.

对于台湾,政略为主战略为辅是一定时期内的方针,当然如果我们有了几个航母战斗群就可以改变了,但是现在,最要紧的敌人恰恰是来自于日本和被其利用的美国,这也是我和那位校官见解不同的地方.因为就国际大势而言,日本渴望全方位崛起,势必和中国的崛起矛盾,此次按倍在欧盟的表现已经可以判了哈日梦日的中国人的无知误国之罪.

而朝鲜,即和伊拉克一样,成为各方争斗的舞台,可悲的是这个舞台离我国太近了,所以必然是首患阿~

洛夫斯基

确实啊，如果朝鲜离中国远一点，现在已经没有朝鲜了。
要不是为了国家安全，我不认为有必要为了这种“同志加兄弟”停止我们的经济发展。
不过就是因为它在我们身边，所以该中国出头的时候硬着头皮也要上。
日本的文化侵略能力确实强，中国民间反日情绪如此高涨的今天仍然有大量哈日族存在，唉～
那么如果中国再次卷入朝鲜半岛战争的时候，台湾宣布独立，我看也是不得不打的吧？kk认为此时军队将如何处理重点问题呢？因为台海战争将不存在防御问题，而是一定要打下来啊。

KleinKlauss

原帖由 朔风 于 2007-1-18 08:55 发表


美国极为反对国际具体区域某国当老大的情况，因此会动用各种影响力和外交策略对存在这种苗头的国家实行分化，目前没人能阻止。至于伊朗，估计快被分了，不是有政客联名给内贾德写反对信吗~
欧洲主要是想维 ...

伊朗的团结恐怕不是阿拉伯那样的松散阿,不但有精神领袖,还有世俗的总统,可以说这些所谓政客度忘记了霍梅尼的手腕了..下场很可能很可怕.

欧盟其实自身也有着很多因为民族问题和移民问题带来的恐怖主义或分立主义,法国在北非,法国奥地利对土耳其,德国对土耳其和波兰,都有着严重的矛盾,只不过现在都在借美国"民主招牌"来进行消弭祸患的,说到底,欧盟太年轻松散,实际上法德两国又因为为了保全联盟而在中美俄之间摇摆,这也决定了欧盟政治意义上的中立.但是军事意义上,一些新入盟国家对美国极尽谄媚之态,比如波兰(为此在xy还受到某和某的fans们的群殴),这些国家在执行美国全球战略中是急先锋,也注定了欧盟在军事上的政策分离.

洛夫斯基

除了英国经常跟着美国打硬仗以外，其他国家好像对于直接军事冲突比较谨慎，大多在战后参与驻军之类。

朔风

对于台湾,政略为主战略为辅是一定时期内的方针

深为赞同，而且我觉得还很有希望。

台湾宣布独立，我看也是不得不打的吧？kk认为此时军队将如何处理重点问题呢？因为台海战争将不存在防御问题，而是一定要打下来啊。

武力统一？？？
杀同胞的事情很有意思吗？何况台湾如果没美国支持哪里有胆量宣布独立。台湾一独立，就意味着战争，到时无论胜负，都是美国不愿意的。美国要的是地区平衡，保持分化，绝不是地区动乱将有可能导致的”一统“局面。
听阁下分析口气好象是对台湾发动战争不在乎的样子，把实力消耗到一场内战中，我认为很无聊。

洛夫斯基

如果能够和平统一当然最好，根据前面很多页的帖子可得：洛夫斯基是狂热的经济建设及地区和平爱好者，不赞成发动战争。
我只是做出这样的假设，因为并不是完全不可能的。连“总统”到日本去认祖宗这种事情都有可能发生的话，我认为还有更多事情是我们想不到的。

KleinKlauss

原帖由 洛夫斯基 于 2007-1-18 09:04 发表
确实啊，如果朝鲜离中国远一点，现在已经没有朝鲜了。
要不是为了国家安全，我不认为有必要为了这种“同志加兄弟”停止我们的经济发展。
不过就是因为它在我们身边，所以该中国出头的时候硬着头皮也要上 ...

个人认为自古以来,中土军队对于海外蛮夷的作战成功,都来自于政略和军略的积累和成功.如何把握政略和提出有效的方法是政府的责任和智慧表现.

现在台湾可以说已经和大陆在经贸上越来越紧密,上个月,国台办新闻发布会上提到台湾目前有意由中国进口玉米当饲料,原因是美国玉米被大量砍伐作酒精和燃料~这个不经意的事件已经可以说明台湾和中国的关系,已经到了最要紧的农业饲料都需要供应的地步.

台电和半导体商人在粤闽两省的生产基地几乎到了已经无法割舍的地步,而这个产业是台湾自蒋经国后最有利益和最支柱的产业.

所以我认为,军队对台湾的态度应该服从政略和全局,如果现在拼命打下来是肯定没问题的,何况正是美国腾不开手,日本羽翼未丰的时候,但是当台海矛盾成为美国主要的关注后,他就可能放弃中东而顾中国,历史上日本如果北进那么美国可能就不会参与二战,正是因为从西班牙手里抢的东南亚诸国和今天的日本台湾都是美国重大经济利益的仆从,所以美国很可能会全面参战.

若如此,君当自问:我国之兵与美国人拼耗,胜算几何?