希望.中国

白星逐日

KK兄让我把主题解锁，转到现代军事。
准尉，注意：要是本帖再出现任何形式的不文明语言（我重申，任何形式），按照规定处理。

洛夫斯基

愤青同志们，请于2020年继续我们的讨论。:)  
我们的主席已经承诺15年建成创新型国家，:)  
参见《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020）》，关于你对于填鸭式教育的问题，届时可能解决，可以惠及我们的下一代  
我在十几岁的时候一篇国家文件都没看过，没兴趣，那时候也是愤青，  
不过现在长大了一点，看问题也成熟了一些，如果我认为连国家正在做什么都不知道，空喊口号是没有意义的。
在过去的2006年，温家宝总理在十届全国人大四次会议作政府工作报告，报告中提出2006年政府工作原则如下：
1、稳定政策，适度微调；（还是我说过的，稳定和发展一定要摆在第一位）
2、把握大局，抓好重点；（我想扩大生产规模的时代逐渐过去了，现在主要是提高经济增长质量，避免你说的挖坑再填问题）
3、统筹兼顾，关注民生；（这是二位最关心的，我想你们应该相信，你们所想到的问题，主席和总理怎么会没想过？他们比你们更着急，不是么？请相信我们的领导人，相信我们的国家和人民。老胡一上台就推出科学发展观、社会主义荣辱观、社会公平与正义、依法治国与以德治国、加快西部大开发战略、振兴东北等一系列政策措施并不是偶然的，都是要解决国计民生问题）
4、立足当前，着眼长远。（这就是我们通常老百姓所不具备的了。为了更加美好的明天，我们应该做好本职工作就可以了，学生上好学，工人做好工作……rosy future is on the horizon）
所以现阶段大家仍然需要有意识地接收填鸭式教育的摧残，因为不管怎么说，它还是将我国变得一天天强大起来了。
ps：请确定你们认真看过并理解别人的帖子后再发言。

[ 本帖最后由 洛夫斯基 于 2007-1-8 10:14 编辑 ]

洛夫斯基

原帖由 白星逐日 于 2007-1-8 08:54 发表
KK兄让我把主题解锁，转到现代军事。
准尉，注意：要是本帖再出现任何形式的不文明语言（我重申，任何形式），按照规定处理。

放在这个板块倒是对题。
我最近因为时间问题很少发表长篇大论，但是在这个问题上，我比较清晰地阐明了一下我的意见以及我对于国家政策的理解，对于国家未来发展的展望。
我还是希望年青人（我现在也还算 ）应该充满朝气与希望，满身怨气那不叫激情。
我的teenage也是对社会有些不满，不过那时候还没有接触社会。现在接触社会以后更加不满（我的单位是部队直属的，一直欺负合同制人员，我工作之初白干了7个月，你想想看7个月，每月讨薪失败的感觉吧。是科里领导同事可怜我，自己掏腰包养活我7个月！虽然日子艰苦，可是对于社会的种种不公平现象却有了不同的认识），但是我知道这只是暂时现象，祖国的未来是美好的，在我35～45岁左右的时候应该就可以强烈感受到祖国的繁荣富强吧。

白星逐日

给准尉的忠告：
Words without thought never have Heaven to go.

Nimitz

原帖由 changyuxing 于 2007-1-6 21:05 发表

你认为我天真?!
你以为现在新闻报的都是中国最真实的反映?!你认为现在就没有新闻封锁?!

不好意思，我也觉得你挺天真的。
不过很高兴看到上一代那些运动造成的效果渐渐地减退了，这一代的愤青应该比上次的更成熟了吧。

KleinKlauss

原帖由 lxf 于 2007-1-6 09:45 发表
我当初来的时候 也是发了些如此气吞山河的帖子 很赏识这样的有识之士 ,不过我们这里似乎大多是中右派 也许大多是富足子弟 对中国现实远没有在下层生活的人看的清 却仗着几个莫名其妙的~~~~~  
自以为能用更好 ...

我算哪派阿？

年轻时候不左，老年了就会因为太右而悔恨。

政治高妙之处，不在于党派中两种方向的冲突，而在于在矛盾中寻找解决和应对之道。倘若因过左或过右而自鸣得意，那么我党历史上多次会议总结路线问题的努力岂不是白费了？

KleinKlauss

原帖由 洛夫斯基 于 2007-1-8 09:51 发表
愤青同志们，请于2020年继续我们的讨论。:)  
我们的主席已经承诺15年建成创新型国家，:)  
参见《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020）》，关于你对于填鸭式教育的问题，届时可能解决，可以惠及我 ...

国家的精神，尤其是中央精神是经过党内代表民主和中央顾问团以及直属各研究单位的专家经过思考而出台的，所以肯定是正确和不可能找到缺点的（通常）。

而明显的一个分歧是，在中央和地方之间，贯彻中央精神和文件的活动会因为官僚体制和行政体制的不科学而受到扭曲和更改。这一点其实没有什么可以隐晦的，本届政府内政的重点便是整饬地方，因为我国以一洲之地，藩镇和割裂思维比统一思维有历史传统，但是统一口径和思想确是政治的最高目标，这对矛盾是我国自清逊后便一直面临的。

准尉年轻气盛，发的帖子可以看出背景多来自于身边的实情和因此对一些特定的媒体消息感兴趣，作为理论的建设，这种偏狭相对于地方来说没有错误，现在很多省，市的状况可以说需要中央多多关注，包括公务用车这样的细节都需要中央制定，法愈密，则情愈堪忧。军队也有小部分问题，您一定记得本届政府在前不久整治军队车牌的问题，整治武警和提拔10名武警上将的行为，这些都和背后一些能够造成这种必要的事实有关。具体我就不说了，总之，准尉的话题在一定意义和范围内代表了自己尤其是年轻时的一种气盛的看法：爱而望其生，恶而催其亡。


但是，局部的不和谐是否可以作为大局判断的根据？我以为态度和角度是重要的，千里堤坝毁于蚁穴，这种最简单的常识寓意如果对局部的问题忽视那么将造成难以承受的后果；而小不忍则乱大谋，这种治政治人的常理也使得我们根本没有必要因小事而神经兮兮；当中央政府足够强，那么上行下效的主流毕竟是可以决定其他支流的。有时候，中国的实情确实不需要太多的中庸之道，尤其是法制和监察以及民政问题上。


至于尼日利亚的事情，相信背后涉及的国际争端，尤其是我国在伊拉克问题上曾经的中庸使得现在工业经济几乎都跑到几内亚湾附近找油，而法国是非盟传统的宗主，我国中非论坛时，英，法，美，没有一个感到舒服的，这种前提下，唆使游击队或匪徒抓中国人再正常不过了---------这也是考验我国非洲政策的反光镜。


总之，因为一个有正义感和有血性是国人基本美德，这种美德在初始阶段是冒进和尖锐的，但是我相信随着读书尤其是社科和国关以及历史类书籍的渗入，多多读书后的这种人会成为人才，善以诱导方能出真我，对此，我对任何只执于一派说辞的只有一种考察：他的言辞是否有利于国家，有利于民愿，有利于尊严，有利于社会。

所以按照这种标准，您和准尉其实是殊途同归，学识和见解能够看出存在代差，但是初衷和寓意没有区别哦！

[ 本帖最后由 KleinKlauss 于 2007-1-8 17:35 编辑 ]

KleinKlauss

原帖由 Nimitz 于 2007-1-8 13:03 发表


不好意思，我也觉得你挺天真的。
不过很高兴看到上一代那些运动造成的效果渐渐地减退了，这一代的愤青应该比上次的更成熟了吧。

洛夫斯基

原帖由 KleinKlauss 于 2007-1-8 17:33 发表


国家的精神，尤其是中央精神是经过党内代表民主和中央顾问团以及直属各研究单位的专家经过思考而出台的，所以肯定是正确和不可能找到缺点的（通常）。

而明显的一个分歧是，在中央和地方之间，贯彻中央精 ...

so 精辟！
我的意见也是这样，看问题角度不同，感觉不同，结论不同，但是我们都是为了祖国更加美好！:)
殊途同归吧！
关于地方执行中央政策不利以及贪污腐败问题，以后一定会有所解决的，但毕竟中国如此之大，人口如此之多，管理机构没有办法精简得太厉害。俗话说“林子大了，什么样的鸟都有”。官员多了同样什么样的官员都有。这个问题恐怕将长期存在，短期不可能得到极其彻底的解决吧？
但是随着法制的完善，应该是能够逐渐好转的，请我们都拭目以待！

diaoduoxi

原帖由 KleinKlauss 于 2007-1-8 17:11 发表


我算哪派阿？

年轻时候不左，老年了就会因为太右而悔恨。

政治高妙之处，不在于党派中两种方向的冲突，而在于在矛盾中寻找解决和应对之道。倘若因过左或过右而自鸣得意，那么我党历史上多次会议总结路 ...

呵呵，足下的见解诚然是政治家的观点，但我认为政治的秘诀还是在揣摩“上意”上，过去有句话叫“宁左勿右”，相信肯定是由于标榜“极左”而自鸣得意的话，但是这也是经验之谈。为什么呢？国家和中央的决策并不真正代表当权者的真实意图，官样文章，原则性意见，当然无可厚非，但是实际执行，当权者仍然以自己的好恶而非“政策精神”来衡量下属的表现。叶剑英在广东对地主实行较为温和的整改政策，结果被当权者斥为”爬行主义“而遭到批判；康生在整风运动和山西等地土改中频频制造“极左”冤案，但最终仍被当权者“幸用”，最终权倾一时，可见现实与政策的差距——当权者宁愿用忠诚的刽子手，也不会对真正遵守政策的温和人士加以信任，不可靠嘛！