结果
从民主党的角度看,结果的确令人失望。林肯赢得了除新泽西外全部自由州的选举人票(在新泽西,他获4票,道格拉斯获3票),和北部54%的普选票,在北部各州,(除加利福尼亚、俄勒冈、新泽西三州外)获得了超过其联合对手的绝对多数。这样,即使他的对手全都联合起来,他在全国也能得到多数选举人票,正如下表所示。林肯没有获得蓄奴州的选举人票,也几乎没有获得边境各州除一些县镇以外的普选票。道格拉斯在北部位居第二,但他仅仅赢得了密苏里州以及新泽西的那三张选举人票。贝尔获得弗吉尼亚、肯塔基和他的故土田纳西州的选举人票。南方其余各州的选举人票则归于布雷肯里奇。
1860年竞选获票统计
候选人 自由州(18) 蓄奴州(15) 总计
普选票 选举人票 普选票 选举人票 普选票 选举人票
林肯 1,838,347 180 26,388 0 1,864,735 180
富森 580,426 -- 15,420 -- 595,846 --
道格拉斯 815,857 3 163,568 9 979,425 12
布雷肯里奇 99,381 0 570,091 72 669,472 72
贝尔 76,973 0 499,441 39 576,414 39
(反林肯)总计 1,572,637 3 1,248,520 120 2,821,157 123
在上北部——新英格兰和纽约州北部、密歇根、威斯康星、明尼苏达等州北部,加上俄亥俄、印第安纳、伊利诺伊和衣阿华等州的新英格兰人各县,林肯获得了多于60%的选票。在其余的自由州地区他只赢得了50%的选票。因此,是北部坚决反对蓄奴制的势力赢得了这次大选,并在国会的共和党议员中占有支配地位。这一事实并非没有被南部人察觉。
直到1856年还没有一个大党鲜明地表示反对蓄奴制。仅仅4年之后,北方州就选出了一位主张最终废除这一制度的总统。新奥尔良一家报纸认为,这是“极大的凶兆。除各种问题和疑问之外,它表明绝大多数北部人以单纯南北地区性的仇恨看待我们南部。”《里士满观察家》直率地说:“关于北部保守主义无效地要求详细检查选票的空谈现在也许被驳回。一个以憎恨奴役非洲人的蓄奴制为唯一思想感情基础的党,现在已是统治力量……不落入联邦这个陷阱,就能够改变[这些]或削弱它的力量。”
反蓄奴制的人们对林肯当选的反应,似乎证实了南部人的恐惧。废奴主义者温德尔·菲利普斯和弗雷德里克·道格拉斯曾经尖锐地批评共和党的缺点。但在选举后第二天,菲利普斯在波士顿对庆祝的人群说:“有史以来,由奴隶选择美国总统还是第一次(欢呼声)。我们已经采取断然行动了。”道格拉斯说,蓄奴制势力统治国家的日子不长了,“林肯的当选挫伤了他们的威信,打破了他们的统治。这表明了这样的可能性,就是选出的总统即使不是废奴主义者,至少也是有反蓄奴制名声的人”。作为总统的孙子和儿子,自由土壤党和曼彻斯特共和党的创始人查尔斯·弗朗西斯·亚当斯宣称,随着林肯的当选,“一场伟大的革命确实发生了……这个国家已永远抛弃了奴隶主的统治”。
作为对北部这场革命的回答,南部发动了脱离联邦的反革命。 |