解读中国传统文化中的勇武精神

朔风

建议探讨历史保持平常心，带有歧视性质或是引起歧义的外号最好不要使用。

至于阁下说的功过问题，我觉得从明朝开始我国已经衰弱，落后于西方，不可将罪责全部推于清朝身上，当然说清朝统治者什么罪也没有那也肯定是不对的。总之我觉得要客观些，明朝时有落后的地方，清朝继续落后，直到差距太大连续惨败，丧权辱国。这些历史事实大家都牢记于心，扯太多民族方面的东西似乎没意义了。

朔风

原帖由 鲁日-德-李尔 于 2008-1-24 12:44 发表

同样外军进攻到了京畿要地，明朝皇上不退，反而上吊自杀留得士大夫的气节在人间

这个只是统治者考虑问题的角度不同，做法自然也不同。甲午战争的情况是日军连连胜利，各国列强则在身边眼睁睁盯着要分一杯羹，李鸿章期望列强调停，制压日本，利用下列强害怕日本抢夺其在华利益的心理，希望将一盘死棋做活。至于明朝皇上吊死。。。我真是无话可说，这样不负责任的去死，留下国家让别人去灭，甚至还比不上李鸿章那样背着千古骂名去谈判的胆量。

ViveI'empereur

原帖由 鲁日-德-李尔 于 2008-1-24 12:39 发表




    这确实是我持有的观点，赞同不赞同我们各自中立就好，论坛么，给我发言机会，就发言说自己的观点，这个观点，我不会让步，呵呵

您这种观点请在自己家里关起门来，和志同道合的同志讨论比较适合。
在论坛里宣扬这种民族不平等的言论不适合。

我们中国人一边情绪激动地批评外国人如何歧视中国人，一边又在国内进行相互歧视，专喜欢做自己抽自己耳光的事情。

[ 本帖最后由 ViveI'empereur 于 2008-1-24 16:57 编辑 ]

朔风

日本军队打过来还是有少部分满蒙投靠日本，反过来进攻汉地了

这句话的依据是？

diaoduoxi

呵呵，没办法啊。红与黑里面，贵族就两类——僧侣和军官。中国呢？没有贵族，只有大人，老爷，基本都是文官或者世家衙内公子。哪里来尚武精神呢？

diaoduoxi

西欧和东洋的武人，都是凭军功得爵位，由爵位而尊贵，由尊贵而更尚武，并且教育其子弟也走同样的路。

我国的拳师纵然成了武官，得爵位也很不易，即使得了爵位也并不尊贵，也没权，因此也不会教育其子第也去习武，反而要弃武从文。红楼梦就很说明这条轨迹，贾家祖上因军功得爵位，子弟却大都纨绔，毫无戟门风范。

白丁

感觉各位都很有＂尚武精神＂啊，有没有愿意剖析武士道精神的？

diaoduoxi

武士道精神，说白了就是日本特色的“奴道”。价值观是愚忠，知廉耻和体面的死亡，方法论是研究杀人和自杀的艺术。实践中的矛盾是绝对服从和“下克上”行为之间的矛盾。

ViveI'empereur

原帖由 朔风 于 2008-1-24 12:57 发表


这句话的依据是？

汪精卫不是汉族人啊。

白丁

原帖由 diaoduoxi 于 2008-1-24 16:50 发表
武士道精神，说白了就是日本特色的“奴道”。价值观是愚忠，知廉耻和体面的死亡，方法论是研究杀人和自杀的艺术。实践中的矛盾是绝对服从和“下克上”行为之间的矛盾。

听上去好象是冷血弑手啊 从看过的小说,电影和电视中的武士来看,我觉得武士道有这样一些特征
1、诚，武士好象从来不撒谎
2、信，武士都是一诺千金，很信用诺言
3、忠，好象死前一定要喊“誓死为天皇效忠，确实有点愚忠，但忠诚本身还是一种好品质吧。
4、勇，都不怕死，更重要的是不怕输，但切腹我也很不喜欢
5、协作精神，这一点我很欣赏。
我这是自发总结的，哪位有研究的帮大家提升一下认识