关于以前讨论萨马海战的几个疑点，我最新查到的解释

thorongil

为什么公爵不明白三式弹也可以当作普通燃烧弹用.....

ViveI'empereur

原帖由 iron duke 于 2008-7-15 17:40 发表

日语不懂，可是讲的把触发引信装给了施拉普内尔弹？

但仔细看了看文章，似乎又没有提到使用的是触发引信。（只说，由于设定错误，所以造成大量的炮弹没有爆炸）
而且，亨德森机场炮击的三式弹被称为三式通常弹，应该是为了炮击地面目标而专门改造的三式弹，而不是一般意义上的三式对空弹

thorongil

三式弹在日本海军中就叫三式通常弹，而不是三式烧夷弹或者对空弹，零式通常弹的设计初衷也是防空，我手里有本书很明确的这么写着了

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-7-15 17:49 发表
三式弹在日本海军中就叫三式通常弹，而不是三式烧夷弹或者对空弹，零式通常弹的设计初衷也是防空，我手里有本书很明确的这么写着了

Common Type 3 HE = Common Type 3 Incendiary Shrapnel (IS) ??

http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_14-45_t41.htm
1) Common Type 3 HE shells of the World War I period were developed from shells imported from Britain and were adopted on 26 May 1915.  These should not be confused with the Common Type 3 Incendiary Shrapnel (IS) rounds used during World War II.  The original Type 3 had a shimose filler and had a tendency to detonate on impact, similar to British shells of the era.  It is probable that APC and CPC shells were also imported from Britain at this time but I have been unable to confirm that hypothesis.

2) IS is my abbreviation for the incendiary shrapnel round (sankaidan) intended for AA use.

ViveI'empereur

不过这样说的话，那按照文章的意思就变成延时引信了。
其实，日本人也发现了这个问题，http://detail.chiebukuro.yahoo.c ... _detail/q1416187319

他们讨论的就是，既然三式弹只有延时引信，那为什么炮击亨德森机场的时候有那么多的臭弹

thorongil

英文资料果然不可靠，三式弹不等于三年式通常弹....三式弹是1942年才研制成功的....大正3年的炮弹要是用到了二战，那日本战列舰真的是什么都干不了了......

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-7-15 17:57 编辑 ]

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-7-15 17:47 发表
为什么公爵不明白三式弹也可以当作普通燃烧弹用.....

成20锥面喷射900多喷火管，外加喷火管半秒延迟。加这么多零碎的普通燃烧弹，浪费多少可以装燃烧剂空间。

thorongil

如果你的战列舰上没别的燃烧弹了呢

iron duke

萨马又不一定要用燃烧弹。

thorongil

不是的，当主炮炮塔里堆放着三式弹，却又发现敌舰需要立刻射击时，是把它们送回弹药库换成穿甲弹还是直接用它们射击敌人妥当？毫无疑问是后者

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-7-15 18:18 编辑 ]