关于以前讨论萨马海战的几个疑点，我最新查到的解释

iron duke

可不直接吧？延时引信是能调成触发，还是要动手换个触发引信呢。

thorongil

引信应该是可以调成触发的

iron duke

可有资料否？ 延时和触发原理不同，应该是两个东西。当然二合一的也有，不知三式是不是这种情况。
另外VIVE的资料也说，打的24发三式都是对空。

thorongil

回去我再查一下吧，呵呵，事实真相不经讨论很难水落石出啊，呵呵

ViveI'empereur

原帖由 thorongil 于 2008-7-15 18:16 发表
不是的，当主炮炮塔里堆放着三式弹，却又发现敌舰需要立刻射击时，是把它们送回弹药库换成穿甲弹还是直接用它们射击敌人妥当？毫无疑问是后者

这一点很好解释。
此战，日本舰队虽然突遇敌人，但也没有瓜达尔卡纳尔海战那般措手不及。从发现敌人到开火，有十分钟的时间，这些时间足够重新装填射击穿甲弹的

ViveI'empereur

この三式弾はガダルカナルへの日本戦艦の奇襲夜間艦砲射撃などでは 大活躍し、ヘンダーソン飛行場に壊滅的な打撃を与えている。 もっとも、このときの教訓を生かして、米軍は、太平洋の島々での作戦で、艦砲攻撃をすることになるのである。また、接近する雷撃機の前面の海面を射撃し、 弾着時の水柱で壁を造って接近を阻止するということもできた。

信管には、二種類あって、その一つは着発信管（着弾と同時に砲弾を爆発させる）で、これが一般的である。また、もう一つは、遅延信管（着弾してからわずかに遅れて爆発）で、トーチカなどの目標に対しては効果があった。

日本海軍が採用した信管には、時限信管というのがあった。一定の時間に爆発するようにセットされていて、主に対空攻撃に使用された。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~nkgw/az-buki.htm

从上可以看出，日本海军对空用的炮弹几乎全部使用的是延时引信。我搜寻了半天，依然没有发现触发引信和三式弹有过任何的联系

iron duke

有位外网朋友查到了些资料，
http://forums.navalwarfare.net/showthread.php?t=324&page=2
I did some looking in o-19 where I found the following for the 18.1"/45cal type 3 incendiary AA shell:
2,640 ft/sec velocity, nose fuse type 4 ,
o-17 lists the type 4 as being a time fuse adjustable from 0-55 seconds which at 2,640 fps gives a maximum distance before bursting of 48,400' or 16,133 yds. Roughly 9 miles.
三式弹使用4式鼻锥引信，是一种0-55秒的延时引信。
可这和瓜岛那篇就矛盾了，如果是延时，土壤松软倒反而可能鼻锥引信不碰坏，好歹炸一下。而那篇却说土地松软导致没炸(?用翻译器读的)，还真象是触发的描述。

ViveI'empereur

此外，经过查询发现，栗田舰队突袭莱特湾美军运输舰队时，计划使用的弹种是另一款零式对空弹，而不是三式弹。
而且在日本海军内部，对于零式弹的评价甚至比三式弹还要高。所以个人感觉，栗田舰队突然发现美舰队之际，那时候主炮塔内是不是装填的是零式弹啊。

thorongil

一般的描述都是说用的三式弹

ViveI'empereur

原帖由 thorongil 于 2008-7-16 18:19 发表
一般的描述都是说用的三式弹

确实是准备用零式弹进行的攻击

また、レイテ沖海戦での輸送船攻撃には零式通常弾を使用する予定だった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B6%E5%BC%8F%E9%80%9A%E5%B8%B8%E5%BC%BE

またレイテ湾突入時には敵船団に対して零式弾を使用するという命令は第二戦隊等で確認できます
http://www.warbirds.jp/ansq/21/B2001997.html

此外，关于零式弹较三式弹更优的评价，比较常见，这里仅举一个例子：

3式弾よりも零式弾のほうが実戦的には向いているとも言われています
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3882359.html?ans_count_asc=20

不过，发现美舰队时，大和主炮内的炮弹似乎是三式弹

[ 本帖最后由 ViveI'empereur 于 2008-7-17 08:36 编辑 ]