对比深入分析：要航母还是要导弹

苏联派

原帖由 白星逐日 于 2008-9-13 22:05 发表
三个目标里面只有第三个比较接近（或者说理论上比较接近？）
另外我看不出陆军自产直升机和航母有什么关系，舰载直升机的话仿仿超黄蜂就很好了。国产战斗机怎么上舰才是问题。

或许没有耳闻过工业机械，材料学方面的基础吧？连直升机都造不出的国家，根本没有这个材料，工具（磨床，精密铣床等）去制造航母这种巨无霸

[ 本帖最后由 苏联派 于 2008-9-14 07:43 编辑 ]

白星逐日

原帖由 苏联派 于 2008-9-14 07:30 发表

或许没有耳闻过工业机械，材料学方面的基础吧？连直升机都造不出的国家，根本没有这个材料，工具（磨床，精密铣床等）去制造航母这种巨无霸

中国既然能自己造万吨轮，航母不比这个难（商船都可以改舰队航母）

thorongil

原帖由 白星逐日 于 2008-9-14 10:21 发表

中国既然能自己造万吨轮，航母不比这个难（商船都可以改舰队航母）

难多了....商船改成舰队空母里，除了隼鹰和飞鹰以外没有堪用的....就那两个也是排水量和性能不成比例的玩意.....

ViveI'empereur

塔菲三号的问题应该不会出现在当代了。
目前，也只有潜艇可以打航母编队一个措手不及了

苏联派

原帖由 白星逐日 于 2008-9-14 10:21 发表

中国既然能自己造万吨轮，航母不比这个难（商船都可以改舰队航母）

宏观得来讲确实有些接近，但两者划不了等号。商船改航母最多只能起降些螺旋桨飞机，二战后没人再走这条路了

ViveI'empereur

泰国好像也有一艘轻型航母，你看它威慑住谁了。
我觉得，南海问题靠航母解决不了。不过，目前搞一艘航母为我们获取经验，培养人才倒是也不错

ViveI'empereur

美国海军并不是光靠一艘航母来进行威慑的。除了大型航母以外，美国海军其他的舰艇都有极强的打击、防卫和保障能力。巨大的威慑力来自于这些舰艇组成的编队，而不仅仅是航母。
    泰国海军的航母能威慑谁？他们连与其有领土争端的缅甸和柬埔寨都吓唬不住。
    航母不是万能药，指望靠其解决很多问题估计可能性不大。

ViveI'empereur

问题是，凑成一个编队并不是难事，但要是使整支编队能够围绕航母发挥战斗效力就是另外一件事了。
此外，还是那句话，我觉得光有航母编队就能威慑住敌人这个观点还是比较乐观了。航母不是万能药，不能认为我们只要有了航母就能将震慑乃至解决海洋纷争。
更不要说，我们有了航母，能否威慑东南亚这些国家都是问题（因为那帮家伙的后台是美国）

苏联派

泰国航母当然是有威慑力的，泰国虽小却有东盟最强大的海军，这在联盟内部就是一块响当当的资本，进行许多谈判都容易一点
当然泰国毕竟是小国，航母也是侏儒型的，自然无法与大国相提并论，不过航母确实给泰国加了不少分

ViveI'empereur

是吗？据说，泰国那艘航母已经因为经费问题在码头上趴了窝，好几年内基本就没出过海。
此外，和缅甸的边境纷争或是与柬埔寨的寺庙归属冲突，也没见泰国派出航母进行加分行动，更不见泰国在谈判桌上捞到什么便宜。毕竟，停在港内进行威慑的海军不多见。