对比深入分析：要航母还是要导弹

iron duke

正是AGM-88反辐射导弹，所以要8架带4枚这个，8架带反舰导弹配合(或者2个哈姆+鱼叉组合)。
标2速度高些，但能否截击成功不仅是速度。哈姆那个小东西比那些重一倍，慢一半的反舰导弹难对付。

ViveI'empereur

我们的3M80E可不慢哦。正常2.1马赫，高速的时候3.1马赫，是反航母的杀手锏

iron duke

可是那个是1枚顶12-13枚哈姆的重量，太大个了。
宙斯盾舰对上F-18，即使全鱼叉(4X16=64)都颇吃力，如果有一半或2/3哈姆，基本是顶不住的。

ViveI'empereur

这个，世界上有能力发起这样进攻的国家应该没有几个吧。而且，4艘金刚级近三百枚标准2对付64枚0.75马赫的鱼叉，估计还是绰绰有余的。
所以说，日本的八八舰队还是相对安全的。

iron duke

近300枚标准不能一次发射。每艘1次打12个目标，4艘按理论最好也就截48枚。剩下要第二次攻击了，而且不一定能到理论值。如果加上哈姆就更难了。
能有哈姆的国家不多，但有一个中队能放哈姆或阿拉姆导弹的飞机的国家不少。象新加坡，搞个4-5个中队没问题吧(f-15E,f-16)。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-9-15 21:40 编辑 ]

ViveI'empereur

能够一口气出动近百架飞机进行远程空袭的，还真不多。即便能够，也不一定有那么多的空射反舰导弹进行攻击，而且，很多飞机可能还没有到投放位置，就已经遭到攻击，被迫机动闪避或是被击落了。
当然，宙斯盾系统的防空舰队至今从来没有进行过大规模的海空战，实战时候具体表现如何，应该还是未知数。不过，如果遇到包括潜艇、军舰以及空军的立体饱和攻击，估计还是撑不住的。

iron duke

用不了近百架啦，16架就够相当威力了(1架4枚导弹)。
新加坡有24架F-15E，40架F-16攻击型是属比较阔绰的国家。象马来西亚凑个8架F-18，10几苏-30也还可以。
飞机在射程外(比如哈姆90公里，阿拉姆93公里)被击落，只靠舰空导弹是不行的。飞机只要飞到100米以下，雷达远距离照不到。还是要靠航母才行。
别看日本海自那么牛，如果假设“再现”一下攻新加坡(纯战术假设)，要是没航母，新加坡只要向老盟主英国要上百十枚阿拉姆，日本就该郁闷了。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-9-15 23:10 编辑 ]

永远奋斗

导弹，这东西好使，逢年过节都得送

iron duke

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-9-15 20:40 发表
我们的3M80E可不慢哦。正常2.1马赫，高速的时候3.1马赫，是反航母的杀手锏

对这个导弹反航母的能力比较怀疑。
1)射程才200来公里，要靠近航母相当近才能发射。舰载机有充足机会先打掉载舰。
2)体形过大，雷达截面大。鱼叉那种小导弹低空靠海浪杂波可干扰分辨，这么大个导弹则分辨较容易。
3)2-3倍音速，又这么大，空气摩擦产生的红外特征不亚于一个巨大的火炉。容易叫“拉姆”那类红外制导的导弹跟踪击毁。

LANCER

我倒觉得,有没有导弹还在其次,对于现代战争来说,首先的问题是能否发现对方,是否发现的是"真正的"对方,以及能否在电磁对抗中取胜,否则所谓的饱和攻击实际上是不可能的.从这个角度说,中国海军还有很长的路要走.