你如何看待战列巡洋舰这个概念？

朔风

原帖由 thorongil 于 2008-10-30 21:17 发表
埃克赛特....只有6门主炮的重巡.....确实肯定赢了....不过，貌似除了古鹰，还真想不出有像埃克赛特一样弱的了...


泗水海战里的埃克赛特号，和休斯敦一起...被那智、羽黑很是一顿痛打啊

那次埃克塞特号被一发命中锅炉的炮弹重创退出战列，返航修理途中被日本的4艘重巡拦截击沉，在一对一的格局下，日本的重巡炮术并未比埃克塞特好多少，谈不上被痛打。

thorongil

原帖由 朔风 于 2008-10-30 21:30 发表


那次埃克塞特号被一发命中锅炉的炮弹重创退出战列，返航修理途中被日本的4艘重巡拦截击沉，在一对一的格局下，日本的重巡炮术并未比埃克塞特好多少，谈不上被痛打。

从命中上看确实如此。不过我指的是海战的局势...日本重巡在水雷战队掩护下甚至从未受到什么威胁，一直在水侦引导下从容射击，以远距射击打击联军，并且也一直主动保持着有利于距离...

朔风

那一系列的海战英国是输了，而且输的不轻，这是没有疑问的。

不过我还是想引用一下坎宁安的话 “造一艘船不过需要3年，培养一个传统需要三个世纪。” 舰艇损失再惨重，也仍然坚持抵抗，一往直前，这就是英国海军的传统。

ViveI'empereur

原帖由 朔风 于 2008-10-30 21:39 发表
那一系列的海战英国是输了，而且输的不轻，这是没有疑问的。

不过我还是想引用一下坎宁安的话 “造一艘船不过需要3年，培养一个传统需要三个世纪。” 舰艇损失再惨重，也仍然坚持抵抗，一往直前，这就是英国海军 ...

逢敌必战，勇往直前。
这个传统皇家海军保持得很好

thorongil

没错，不止如此，英国人的表现甚至比日本人还好

尤其是之后的印度洋海战里，南云也就是凭借着机动部队的实力才赢的罢了。相反，萨莫维尔力求夜战奇袭的表现才更是将才和战斗精神的体现。

即使泗水海战里，高木武雄一直保持距离的行为很大程度上也是害怕遭到打击的行为。如果他选择更近的距离炮战，虽然自己可能遭到打击，但毫无疑问可以在水雷战队掩护下更快击败联军，而不至于拖延登录时间。相反，但是联军舰队的指挥官（名字忘了），则表现得可圈可点...

日本人潜意识里总是认为船是天皇的，不能轻易损失，也损失不起，透着穷酸气....虽然是出于资源短缺的国情，但毫无疑问错过了不少战机。例如萨沃结束后没有打击运输船队

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-10-30 21:46 编辑 ]

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-10-30 21:25 发表




前苏联基洛夫级重巡洋舰，满载9793吨，最高航速35.6节/小时，57口径18厘米3联装主炮X3，10厘米弹装炮8门。21英寸3联装鱼雷发射管2座，45毫米机关炮6门。 ...

唉，这就是国情与战略决定一切。对于苏联来说，这样的巡洋舰也够用了，就如同英国不需要依靠单舰的实力与日本必须依靠单舰的实力一样。

ViveI'empereur

原帖由 thorongil 于 2008-10-30 21:41 发表
没错，不止如此，英国人的表现甚至比日本人还好

尤其是之后的印度洋海战里，南云也就是凭借着机动部队的实力才赢的罢了。相反，萨莫维尔力求夜战奇袭的表现才更是将才和战斗精神的体现。

即使泗水海战里，高木 ...

那个联军的海军司令应该是一个荷兰人吧

朔风

原帖由 thorongil 于 2008-10-30 21:41 发表
没错，不止如此，英国人的表现甚至比日本人还好

尤其是之后的印度洋海战里，南云也就是凭借着机动部队的实力才赢的罢了。相反，萨莫维尔力求夜战奇袭的表现才更是将才和战斗精神的体现。

不过有时也显的有些鲁莽了，比如丹麦海峡之战，被横跨了T字仍然对着敌舰主炮拼命缩短交战距离，也太勇了一点...

thorongil

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-10-30 21:45 发表


那个联军的海军司令应该是一个荷兰人吧

对，我想起来了，多尔曼....旗舰就是德鲁伊特尔号...

ViveI'empereur

原帖由 朔风 于 2008-10-30 21:42 发表


唉，这就是国情与战略决定一切。对于苏联来说，这样的巡洋舰也够用了，就如同英国不需要依靠单舰的实力与日本必须依靠单舰的实力一样。

基洛夫重巡的航程不过2300海里，完全是准备用在黑海、波罗的海这样的浅海近程船。
这个吨位，这个数据，真是很想知道俄国人把重量都用到哪里去了