你如何看待战列巡洋舰这个概念？

朔风 · 发表于 2008-10-30 22:57:54

原帖由 thorongil 于 2008-10-30 22:55 发表

对啊，所以我说是当地时间0220啊，呵呵

嗯，那样的话三川选择撤退也是可以理解的决策，只是保守了一些而已。我先前引得资料是回复Vi兄的。

thorongil · 发表于 2008-10-30 22:58:20

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-10-30 22:54 发表

现在讨论三川为什么不穷追到底，似乎是事后诸葛亮，纯粹的马后炮

这个问题不能这么说啊，呵呵

否则这论坛上一切都是如此了....谁让咱是历史爱好者呢，历史爱好者干得活细算都是马后炮，呵呵

朔风 · 发表于 2008-10-30 23:02:19

原帖由 thorongil 于 2008-10-30 22:58 发表

这个问题不能这么说啊，呵呵

否则这论坛上一切都是如此了....谁让咱是历史爱好者呢，历史爱好者干得活细算都是马后炮，呵呵

其实海军战史中的What if比陆军的要多，因为偶然性更大，对战史发展进行有限推理是没问题的，否则海战史就要失去一些乐趣了。

LANCER · 发表于 2008-10-31 16:11:33

这帖子火爆啊……
其实我觉得应该是讨论“如何看待英式概念的战列巡洋舰”。

ViveI'empereur · 发表于 2008-10-31 16:28:00

原帖由 LANCER 于 2008-10-31 16:11 发表
这帖子火爆啊……
其实我觉得应该是讨论“如何看待英式概念的战列巡洋舰”。

偏题还偏的真厉害

LANCER · 发表于 2008-10-31 16:31:06

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-10-31 16:28 发表

偏题还偏的真厉害

也不是，战巡毕竟是英国发明的概念。

thorongil · 发表于 2008-10-31 16:40:29

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-10-31 16:28 发表

偏题还偏的真厉害

关键是不知什么时候就跑CA那去了.....

ViveI'empereur · 发表于 2008-10-31 16:41:58

原帖由 LANCER 于 2008-10-31 16:31 发表

也不是，战巡毕竟是英国发明的概念。

不是，我是说，明明是战巡的帖子，怎么几个同志跑到重巡，最后讨论起萨沃海战起来了？

LANCER · 发表于 2008-10-31 16:42:44

没关系，我们要充分发挥发散性思维……

thorongil · 发表于 2008-10-31 16:48:03

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-10-31 16:41 发表

不是，我是说，明明是战巡的帖子，怎么几个同志跑到重巡，最后讨论起萨沃海战起来了？

貌似是有人说德意志像BC，而且打CA当玩

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯