关于《拿破仑一世传》

高守业

回复 100# iron duke
    那寄出还收到信的时间呢？第一封凌晨2点到，10点是苏尔特回信时间。第二封应该是下午2点寄出7点收到。
    另问一下拿破仑从斯摩棱斯克进军莫斯科时天气是不是很热？

iron duke

格鲁希战后的回忆和著作中，最早说是5点不到收到（或者说和接到上午10点的命令相隔很近），最晚说是7点收到。说6点比较折中，5点或7点也有根据。
法军从斯莫棱斯克至莫斯科的天气不是太清楚。

高守业

回复 102# iron duke
    之所以对天气感兴趣是因为罗斯在下册P235到P240说进军途中天气很炎热，直到12月动才转为极冷。如果真是这样的话之前的一些看法恐怕要改变了。

iron duke

那一年是比较暖，11月6日才下第一场雪。
http://www.historyhome.co.uk/c-eight/france/moscow.htm
色诺芬站也是这样说的。早先几个月太热，秋天又气候太好，使拿破仑有了过分的安全感。
http://www.xenophon-mil.org/rushistory/borodino/claus.htm
Napoleon immediately blamed the weather, and his story has been repeated over the years. But the early months were actually too hot. Then came heavy rains that washed out roads. The fall was exceptionally and deceptively warm. This encouraged Napoleon into a false sense of security. He was already defeated before the weather turned cold.

高守业

又有了些疑问：
P450说联合旅破坏了四十门大炮…
P451写拿破仑反击联合旅的是枪骑兵和龙骑兵，可是龙骑旅除一个外拿破仑都给了格鲁希，印象中反击用的是雅奇诺的枪骑兵和米豪德的甲骑兵。还有戴尔隆5000伤亡也大了点（伤亡2000被俘3000）。

iron duke

四十门显然是引用了皮吉特的回忆。皮吉特虽然在现场，但是象损失总数这样的统计还是要参考法国方面的说法。
反击联合旅的应该没有龙骑兵，战场上的龙骑兵除了“皇后”，就是克勒曼军的第2，7龙骑兵团，都没有参与反击。
戴尔隆损失5000问题不大，法军士兵回忆，马科涅师在战斗最后投入攻击只剩了千把人。这个师从被击溃后，再没参加较大战斗，绝大多数应该是这次遭骑兵攻击损失。第1师的布尔热瓦旅也是类似。原文是“使法国人损失了5000”  the sudden charge of our horsemen turned victory into a disastrous rout that cost the French upwards of 5,000 men.

高守业

这样的话就和之前“伤2000千俘3000”的数据对上了。
现在读书总提心吊胆的，生怕哪蹦出个数据把之前的记忆统统搞乱。。。

高守业

回复 98# mouqing
居然有法国人也信性格决定论那套，近代史9卷11章就引了一位法国历史学家的话“不能说他的天才不足以完成这一任务；但这确定不是他的性格所能胜任的”。
连富勒这样的军事家都能分析出英法自由经济与保护主义的矛盾导致了亚眠合约破产和之后的战争，而这些历史学家却总喜欢拿N的性格说事？

mouqing

回复 108# 高守业


观点这种事情就别跟人认真了= =性格说还算是靠谱的流派了，早年欧洲史学界还有更不靠谱的东西。

蓝色拿破仑

性格也得看什么环境啊！