本帖最后由 mouqing 于 2010-9-11 02:22 编辑
回复 67# 高守业
 我还在上册130多页的地方晃，不要这么催我啊TVT我看史料性的东西速度是龟爬的。
而且我对军事方面不熟啊，有本事你找铁公爵去。不过就算不熟，你开出的问题也可以回答一下：小皮特任职前期主要是收拾北美独立战争的烂摊子，军事方面做的一个大工作就是裁军，主要是陆军方面，1793年刚刚被裁到18000人。且承平日久，军队的质量也是……摊手。优秀的士兵和指挥官都是需要时间和战场来培训和成长的。 PS：我53L主要是在回答斑竹罗斯提到英国，为什么有时候显得过于激动甚至义愤填膺吧……不要随便偷换概念。 顺便补充一下53L，19世纪的欧洲还需注意一个问题，就是英语的地位远远没有现在这么高。当时大陆的普及语言就是法语，德语的影响力也不小。而且19C还是法国文学的一个井喷期，出了很多影响很大的著名作家，特别是小说家。这直接就决定了在舆论宣传影响力上法国立场的优势，我们现在看到的很多关于皇帝敌对方的负面不实信息，其实都是早已有之，很多人信以为真，甚至英国本土都大受影响。比如雨果的“滑铁卢的雨”，这就是一个欧洲版的三国志之于三国演艺的悲剧——不可能人人都是拿时代迷，喜欢对历史问题深究，普遍大众只会看看普及扫盲性质的书（多年经验这类书不靠谱的概率高得惊人）。SO，我们就想象一下，一个非常喜欢曹操倾向魏国的三国历史学家承受的打击多年的怨气，估计就明白罗斯激愤之情的由来了。 最后再打击一下高版，下册53页夸皮特的话，是罗斯写小皮特时候典型的“用语基本很夸张，事实基本无出入”风格。这位首相因为对法的强硬态度和战争策略上的屡屡失败，一直是被拿粉鄙视、轻视、无视的对象。但是请不要忘记，将军决战绝不止是在战场；也不要忘记，丘吉尔的演讲：“150年前，纳尔逊、皮特和威灵顿击败过拿破仑。” 声明一下，毫无疑问的，我和罗斯一样也是小皮特的FAN。 | 
楼主: 高守业
[复制链接]
发表于 2010-9-11 00:55:36
发表于 2010-9-11 01:17:35
发表于 2010-9-11 07:38:19
