关于《拿破仑一世传》

高守业 · 发表于 2010-9-7 22:33:14

回复 38# mouqing
看来还真有以此为业的，希望能和他交流！

高守业 · 发表于 2010-9-7 22:39:22

回复 35# mouqing
qing姐别误会，论坛虽然也有女会员，但大多在沙龙和文学院活跃，来主战场的倒真不多。所以我和蓝拿才那么好奇。
令本人还未满20…

高守业 · 发表于 2010-9-7 23:04:05

回复 26# iron duke
是的，罗斯还解释了内伊没这么做的原因：1是兵力有限 2四臂村是英普两军联系的要道，但在拿破仑末将普军逐出林尼阵地前就往纵深推进反而可能受到两方面的压力。
不过之后英军虽然顽强的守住了阵地，但在付出多于法军的伤亡后被迫撤走还被罗斯算作是英军胜就有点说不过去了。

mouqing · 发表于 2010-9-7 23:10:27

本帖最后由 mouqing 于 2010-9-7 23:15 编辑

回复 41# 高守业
师兄准确说是欧洲近代史专业的，选拿破仑时代方向是因为相对比较热门，不过他本人属于学业和兴趣分得很开的那种，就像很多人工作赚钱但并不喜欢工作本身一样，他真正喜欢的方向冷得都快冻冰了……

确实，对历史特别是政治军事很有兴趣的女性很少，就我师姐选世界近代史（偏英国）都是因为《傲慢与偏见》和《简爱》……

iron duke · 发表于 2010-9-7 23:18:47

回复 iron duke
是的，罗斯还解释了内伊没这么做的原因：1是兵力有限 2四臂村是英普两军联系的要道， ...
高守业发表于 2010-9-7 23:04

按说战略目的各达到一半(都没去成利尼，都阻止了对方支援利尼)，平手。战场最后在英军手中，英军上风；损失英军略高，法军占上风。
总体是个平局，不过罗斯主要参考的法国文献吴塞的书里说的是：“战斗已经失败，或者说不分胜负”。当然，吴塞是比较“黑”内伊的。

mouqing · 发表于 2010-9-7 23:24:01

望LS二位，暂时还没看到这里的人就不参与讨论了，不过提供一点相关信息，罗斯受阿克顿爵爷影响很深，很重视“历史知识的积累”和第一手材料。不过我也边看边琢磨，即使是第一手材料也往往不止一个说法，有的甚至相互矛盾，那么罗斯的对这些材料的取舍是遵循一个什么样的标准呢？

iron duke · 发表于 2010-9-8 06:25:55

第436页-第440页，罗斯讨论拿破仑在滑铁卢战役(连带帝国后期)时的身体状况，大概是比较有代表性的。其中引用了正反两方不下十余人所述一手资料，以及一些其他史家评论。

蓝色拿破仑 · 发表于 2010-9-8 07:34:40

最想看真正的档案资料。历史学家可能也会有取舍的，比如说避讳一些问题等等。

mouqing · 发表于 2010-9-8 09:05:25

回复 47# iron duke

好遥远的地方，我还在上册的前面慢慢转，到滑铁卢部分不知道那年那月了

最想看真正的档案资料。历史学家可能也会有取舍的，比如说避讳一些问题等等。

加油吧蓝大，早年英国外交部的档案现在完全公开了的，而且放在互联网上可以远程查阅的不知道多少？

蓝色拿破仑 · 发表于 2010-9-8 09:30:49

资料倒是多，等有空在家慢慢搜集吧，工作繁忙……

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 关于《拿破仑一世传》