“愤青”是社会进步的动力

kalasni

从LZ已有的帖子来看，LZ 是激进分子，易走极端民族主义。个人不喜

帝国崇拜者

回复 18# ViveI'empereur


    http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... e=1&1=1#2081623
    这里面说了，经过学者专家讨论，孙中山不太可能签订中日密约。。。

X先生

回复 21# kalasni
大多数帖子都是我转的，并不代表我的观点，你这可是挑衅

一帆风顺

义和团。。。这群人太搞了，还有那个邪教太平天国

kalasni

回复 23# X先生


    如果任何异议都可以算作挑衅的话那么LZ不如去朝鲜生活如何？

X先生

回复 25# kalasni
我可没说拥护朝鲜，你可一口咬定我是极端民族主者

sniper0131

很多历史典故，尤其是那些为人熟知，口径一致的事件人物，在引用时必须万分小心，那些事实越众口一词，越存在水分的
张学良的性质很难讲，我觉得他不是个汉子，西安事变也不能说明他就是“忠良”

ViveI'empereur

回复  ViveI'empereur


    外蒙独立 不是因为苏联的挑唆吗？
   至于西藏的独立
帝国崇拜者 发表于 2011-5-7 10:07

看看孙文十八省建国对于分裂祖国的历史流毒
http://www.chinahistoryforum.com ... 8%3B%26%2326524%3B/

ViveI'empereur

回复  ViveI'empereur


   
    这里面说了，经过学者专家讨论，孙中山不太可能签订中日密约。。。
帝国崇拜者 发表于 2011-5-7 12:29

仔细看了全文，“不太可能签订”仅仅是持有伪造论的中方学者的意见，根本就不是定论。
说了半天，孙还是有签订这个协议的重大嫌疑。
而且，这仅仅指的是在辛亥革命后的卖国条款，根本不能否定在革命前孙就和日人勾勾搭搭，损害民族利益和分裂国土的行径

ViveI'empereur

个人确实不大喜欢孙文的某些行径，在他的眼里，“关外”的东三省根本就不是中国领土……
但是他为革命殚精 ...
Nick 发表于 2011-5-6 21:16

孙的革命到底是什么性质的革命。
按照他自己的说法，就是“驱逐鞑虏，恢复中华（而且还是个小中华）”，搞得完全是民族主义建国的历史倒退。虽然后来孙有所反省，但无法否认其革命初衷的历史局限性。
所以我一直说，孙的革命除了推翻了封建王朝以外一无是处。革命之后的中国立即陷入军阀混战，百姓流离，国家分裂，外侮依旧的境地。