“愤青”是社会进步的动力

ViveI'empereur

还有，洪秀全在孙中山前面好多年呢，怎么说出孙中山支持洪秀全的话来了，关公战秦琼的笑话出来了吧。
goodman 发表于 2011-5-11 20:43

我说把洪秀全捧起来的就是孙中山和他的革命党，怎么到你这里就变成“怎么说出孙中山支持洪秀全的话来了，关公战秦琼的笑话出来了吧”

《总理全集》下册105页——“朱元璋、洪秀全各起自布衣，提三尺剑，驱逐异胡，即位于南京。朱明不数年．奄有汉家故土，传世数百年而皇祀忽衰：洪朝不十余年，及身而亡。无识者，特唱种种谬说，是朱（元璋）非洪（秀全），是盖依成败论豪杰也。”
同盟会宣言——“本会以异族潜乱，天地惨黩，民不聊生，负澄清天下之任，使朱明之绪不绝，太平之师不熸，则犹汉家天下，政由已出，张弛自易。”

看来，还是那句话，“没有知识要有常识，没有常识也要知道掩饰”

goodman

呵呵，别激动嘛。

月光丸

呵呵，任何事物都要客观辩证地看待的嘛，看待历史人物还是要理智宽容一点的，功过是非不能一口咬定，毕竟我们只是审视历史的后来人，许多情况根本不了解，岂能知一二而妄言？不喜欢是可以的，但是不能以偏概全
洪秀全，孙中山，和我们的皇帝一样，都是有功亦有过的，但一般都将其视为进步性人物，毕竟他们都受到时代的影响和约束。洪秀全的失误，源于小农阶级的保守性和落后性，不能作为革命的主力；国父孙中山的妥协，也是因为民族资产阶级的弱小，试问若是我们当时的资产阶级有如现今美国的那样强盛，那么是谁出卖土地就很难说了
另外，此帖中开始所说的“愤青”和后来的根本就不是一码事，有标题党的嫌疑

他们反对“愤青”的一个理由就是“口太臭”。他们开口闭口“粪粪”，满口喷粪，却嫌别人“口太臭”。　　

这句话就好笑，第一段所指的“愤青”可是指爱国进步志士，这里又扯到了我们现在一般理解的“愤青”：在网上盲目排外，例如日韩，动辄“高丽棒子”，以谩骂发泄不满的人。试问义和团同志们还有岳飞先生如何就“口太臭”？那些浮躁而缺乏客观思考的人，听风就是雨，走极端民族主义路线，不干实事而专门骂脏话，不是“粪青”是什么？

从中国到世界，从古代到当今，“愤青”一直是社会的脊梁，一直是社会进步的动力

这句话也是绝对化的空话，法国大革命期间的“红色恐怖”不就成了极大的阻力？
还有这些“精英”本来就是扭曲事实的家伙，不值得辩诬，没必要写那么多激动的话（虽然我压根没听说过这些流言）

蓝色拿破仑

拿破仑可没出卖波旁王室，夺取革命的胜利果实吧
ViveI'empereur 发表于 2011-5-11 19:35

哦我是指“科独”，独立运动等方面。

蓝色拿破仑

我看辩论起来没有任何意义。公说公有理，婆说婆有理。最关键的是咱们的历史书，不管是实录还是什么“内部文件”，资料来源都很可疑，很难说谁的资料对头。

洗洗睡吧……

ViveI'empereur

哦我是指“科独”，独立运动等方面。
蓝色拿破仑 发表于 2011-5-15 11:17

    这也不奇怪，因为拿破仑那个时候根本没觉得自己是法国人。

蓝色拿破仑

哦！我恍然大悟了，原来港英一族原来也没把自己当中国人。那么孙前辈他……

ViveI'empereur

孙的国籍根本就不是中国！
谁见过把一个外国人当成自己的国父的呀

月光丸

“愤青”，是“愤怒青年”的简称。注释为：无知冲动的青年。

刚刚在另一个帖子看到的··

蓝色拿破仑

孙的国籍根本就不是中国！
谁见过把一个外国人当成自己的国父的呀
ViveI'empereur 发表于 2011-5-16 13:42

哦哦，那么和港英派一系倒是一脉相传。

依我看，倒不如邀请港台人士做中国总统，这样才能封闭了他们的嘴。