|
发表于 2004-12-14 18:46:28
|
显示全部楼层
原帖由 Vive l'Empereur! 于 2004-12-14 11:57:25 发表
威灵顿在滑铁卢之战的胜利靠的是运气!! 他最多只能打败朱诺和马塞纳(在葡萄牙和西班牙的时候),比他强的有很多,他不配做第二名将.说到库图佐夫,那个人不知败给皇帝多少次了(奥斯特里滋是他面对皇帝败的最惨的).只不过后来占了地理优势, 再用一些烧自己国家的无耻下流战术才胜了皇帝.革命时代,法国有很多将军的军事才能都可以和皇帝媲美, 所以第二名将无论如何也论不到这两人.我觉得威灵顿,库图佐夫和查尔斯大公都是一个级别的.同样级别的有朱诺, 苏尔特(马塞纳是侥幸败在WELLINTON的手下的).在上一级就是达武,德塞(一人征服半个埃及, 年轻,有为,曾被皇帝看作自己的继承者),莫罗(皇帝的政敌,但不能抹杀他的战绩.当皇帝在马伦哥生死未知时,他却面对另一枝奥军取得大胜.皇帝后来不得不靠宣传手段来掩盖这次胜利.) 这些人中,一个早死,一个被迫流亡最后毫无作为的在俄罗斯军中被法军打死, 也只盛下达武了.至于其它的那些元帅,全都发挥不稳定.总而言之都是一些爱国主义强,但缺乏理智头脑的统帅.奥热罗是典型的革命者,缺乏真正的战略眼光.有些人说拉纳和缪拉,这两人不缺勇敢,但只能打硬仗.内伊就更别提了,冲动的近乎疯狂.达武具备出色战略眼光,如他和BERTHIER一样是最善于理解皇帝命令的元帅.他具备优秀的战略头脑,以一敌三而获全胜.他不缺乏个人勇敢,据说有一个子弹打中离他五分米的地方,他看不看一下.他冷静的有些缺少人情味, 这让我想起威灵顿.总之,皇帝之下,他是最出色的. 1.讲滑铁卢胜在运气我是极不赞成的,天气其实对其援军影响最大。见:http://www.sinofrance.org/dire/index.php?showtopic=14399
雨果编的一些因素也不成立:
<a href="http://www.sinofrance.org/dire/index.php?showtopic=14791" target="_blank">http://www.sinofrance.org/dire/index.php?s...showtopic=14791</a>
部下将领人为的错误双方都有,戴尔隆武装游行的时候,布吕歇尔也在苦等第4军。奥兰治亲王3天内低等错误犯了4次。
威灵顿提前一年(具体点是8个月)勘测地形,方在地理上占了先手,那是远见而非运气。
2.除朱诺,马塞纳,威灵顿还打败过苏尔特,维克多,马尔蒙,儒尔当。怎么多次的手下败将和他排一级,不懂。马塞纳侥幸败?指那回,他败了可不止一次。指第3次入侵葡萄牙?威灵顿提前准备了一年,整军,构筑堡垒,坚壁清野,最后是用二线部队在图雷斯维拉什防线对马塞纳,苏尔特来援也未必有多大用。
3.达武不错,但以一敌三比不了威灵顿以一敌六吧。
4.威灵顿勇敢也是过人的,阿萨耶带队冲锋坐马两匹被毙,维多利亚之战被洞穿的军装现在就在温莎堡。
5.楼上龙骑说的对,评比是有很大主观因素。把威灵顿摆在皇帝平齐或以上的也不少,仁者见仁,智者见智,但不应过分贬低谁。 |
|