谁是第二名将？

CAT OF NAPOLEON

罗伯斯比尔，ABSOLUTELY.

朔风

要论军事，罗伯斯比尔比不上任何一位可供选择的名将。

CAT OF NAPOLEON

那是自然。

    但我很欣赏他那份狂热，那种“独裁”的野心。
尤其是他那篇《在立法议会上的演说》——“路易应当死，因为祖国必须生！”——这篇演说辞让本已燃烧的失去理智的革命烈火烧得更加旺盛，它以极端的形式清除了帝制的象征。他在立法议会上的“唇枪舌战”的胜利不亚于在战场上的胜利。
   
    罗伯斯比尔是大革命时期我最欣赏的人物。

gan-napoleon

马赛纳不错，攻无不克

朔风

可惜没攻下威灵顿的托尔维德拉防线：）

热血浪漫

威灵顿，是个精明的将军。但就军事家----战略而言和拿破仑不同档次，可惜历史老开玩笑，竟让拿破仑败他之手。。一定选第二，莫罗一个，达武一个。如果滑铁卢是他指挥而非那个莽夫的话，结局很可能不一样。失败本不一定，中国历史学总事后聪明。可惜拿破仑的兄弟太没用，否则----拿破仑帝国不会就这么短的。拿破仑也不用急急忙忙打俄国。至于拿破仑的对手，单挑拿破仑根本不行。一起倒够拿破仑受的。治理军政方面，查理大公一个。纳儿逊一个强劲的对手，如果拿破仑的老妈不阻止他拿破仑当海军的，也许会有好戏

iron duke

原帖由 热血浪漫 于 2005年11月5日 23:51 发表
威灵顿，是个精明的将军。但就军事家----战略而言和拿破仑不同档次，可惜历史老开玩笑，竟让拿破仑败他之手。。一定选第二，莫罗一个，达武一个。如果滑铁卢是他指挥而非那个莽夫的话，结局很可能不一样。失败本不一定，中国历史学总事后聪明。可惜拿破仑的兄弟太没用，否则----拿破仑帝国不会就这么短的。拿破仑也不用急急忙忙打俄国。至于拿破仑的对手，单挑拿破仑根本不行。一起倒够拿破仑受的。治理军政方面，查理大公一个。纳儿逊一个强劲的对手，如果拿破仑的老妈不阻止他拿破仑当海军的，也许会有好戏

威灵顿的战略能力可是很强的。半岛战争在总兵力大不如对手情况下，总能靠机动集中兵力打较少或兵力对等敌人。维多利亚会战前，在伤亡不足一百人情况下，将约瑟夫3个军团逼退200余公里，使其彻底和克洛索尔军团失去联系。至于防御战的战略，更是无人出其右。

达武，卡尔大公，纳尔逊都是了不起的人物。
达武在NAPOLEONGUIDE和拿破仑，威灵顿并列最高评分。
卡尔大公被威灵顿认为是欧洲大陆联军第一将。
纳尔逊无疑是海军第一将。
可莫罗单列出来，就有点想不通了，霍恩林登大捷是了不起，但他本人的作用有限，战功主要是瑞什潘斯，内伊，格鲁希的。莫罗的能力也很强，但不一定强过同时期的马塞纳，奥什，茹贝尔。

朔风

TO 热血浪漫：
就战略而言威灵顿和皇帝不同档次，这句话从何谈起？威灵顿在半岛兵少将缺，当然不可能去和20万法军硬拼，他也深知西班牙和葡萄牙正规军差了法军一大截，在这种情况下，唯一的办法就是暂时防守葡萄牙，等待时机反攻西班牙。这个战略目的他不是达到了吗，他防守葡萄牙打败了朱诺，苏尔特和马塞纳，反击西班牙在维多利亚大败约瑟夫，一直杀到了法国图卢斯，夺取了整个西班牙。从战略上他完全可以是皇帝的“档次”，更何况威灵顿头上面还有个英国政府压着，损失兵力太多，反对党就有了在议会说话的借口，所以谨慎也是应该的。
另外你关于法国将领中排第2我也不赞同，达武应该比莫罗强。

朔风

另外还有一点：皇帝征俄并非他兄弟无能，滑铁卢失败达武不在也是有原因的，他奉命守护巴黎，是由他守巴黎好还是内伊去好？显而易见达武比内伊更稳重，更有才能。

阿尔伯特亲王

原帖由 路易十四 于 2003年12月3日 18:04 发表
还有法国的贝尔纳多特元帅，后来的瑞典国王

阴谋家
布吕歇尔怎样？