莱比锡

laiyinhate · 发表于 2003-9-7 16:04:21

:aster2: 莱比锡的惨败本是他把自己推进了绝境，他卓越的军事天才最终为其政治野心所葬送，他的棋盘铺的太大了。。。。。。

我与拿破仑 · 发表于 2003-9-30 15:42:58

他的野心的不断是他最终失败的必然结果，即使是战败时还有争取和平的希望，他仍然会放弃。

每天醒悟 · 发表于 2003-10-1 00:19:04

只有一代宗师似的人物，才能避免拿破仑这样的失败 :mad:

Amilie · 发表于 2003-10-1 19:10:07

有谁是一辈子不失败的？请举例。。。

每天醒悟 · 发表于 2003-10-1 19:23:54

我的意思是不要一败涂地
明白了吗？
历史上不失败的有很多
至少最后他是成功的，
而不是象拿破仑这样身死国灭

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-9 20:34:27

莱比锡皇帝虽然败了，但法兰西第一帝国的士兵们表现出了非凡的英雄气概！（见艾密尔《拿破仑--会战莱比锡》

diaoduoxi · 发表于 2006-2-11 00:09:59

这场战役是克劳塞韦茨“战争中的摩擦”理论的最好体现。在战争中，任何一些微小的偶然性因素在适当的时候就会对战局产生重大影响。拿破仑在此前的一系列战役中没打过一个具有决定性意义的歼灭战，总是不能给敌人致命一击。吕岑，包岑，德累斯顿诸战役都是虎头蛇尾，得小失大；而且拿破仑外交大战略破产——奥地利终于决定加入反法同盟，拿破仑两面受敌，以前的各种不彻底的战斗加上这种大战略的失败，共同导致了莱比锡寡不敌众，大败而逃的结局。

具有讽刺意味的是，拿破仑这次再也找不到声称自己没失败的借口了，这里既没有俄国的冬天，也没有波兰的烂泥，他是在众目睽睽之下被硬生生地打败了。

KleinKlauss · 发表于 2006-2-21 10:11:21

当时1815-1816季的新兵那么多，马匹不足，且人数不占优势，如何能赢？

朔风 · 发表于 2006-2-21 12:09:15

Klauss说的没错，这也是我的观点：新兵多，训练的不好，大兵团是靠小国杂牌军组凑的。登奈尼茨战役意大利军被炮火吓住，莱比希战役萨克逊军倒戈，至于外交方面，皇帝的强硬外交从一开始就是错误的，1805年的外交比起1813年也好不到哪里去，我估计1805年假使普军参加了联军也未必能起什么效果，但假使1807年奥地利参加了联军那就是另一回事了。歼灭战打了不少，吕岑，包岑，德雷斯顿都是，尤其是德雷斯顿，8000人伤亡歼灭敌人2万7千，这战是个经典。当时皇帝手下将领只有缪拉，圣西尔，维克多这些人，对手人数占几倍优势，还有约米尼，莫罗这样的参谋，法军战力也比以往差很多。莱比希到了战役尾声阶段法军都是1打12倍敌人，皇帝又不是战神，这等兵力劣势连反击都打不了，只好围绕村庄消极防御，失败根本不用解释和借口。

carabinier · 发表于 2006-2-22 13:25:45

想请教一下莱比锡18日萨克森军队倒戈的具体情况，第24师是否全由萨克森人编成？
萨克森人倒戈有没有什么诱因或理由？

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 莱比锡