请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: diaoduoxi

[讨论] 拿破仑的敌人中哪个军事才能最强

[复制链接]
 楼主| 发表于 2006-1-21 14:51:40 | 显示全部楼层
库图佐夫在奥斯特里茨战役前强调等待普鲁士加入反法同盟,先以逸待劳,持重不攻,可保全胜。但沙皇和奥皇都认为战可必胜。所以在战役开始之前就没把握住胜算,焉能不败?库图佐夫在战役中的战略头脑应该予以重视。另外,他的结局比田丰、沮授好多了。至少沙皇比袁绍好一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-21 23:17:18 | 显示全部楼层
之前说过了,库图佐夫战略判断力一流,老谋深算,但战术指挥方面没什么骄人战绩,和威灵顿,卡尔大公比还是有点差距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-27 14:37:42 | 显示全部楼层
威灵顿在滑铁卢战役前根本就没有和拿破仑皇帝交过手,他只是击败过拿破仑皇帝的部将。 :i10:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-27 14:43:45 | 显示全部楼层
库图佐夫在1812年以前被拿破仑皇帝击败过N次(包括奥斯特里茨战役)。拿破仑皇帝说他已不愿和这样的对手交战。
苏沃洛夫固然很强,但他没有这个荣幸与拿破仑皇帝交战。他于1799年去世。 :i10:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-27 14:47:45 | 显示全部楼层
纳尔逊则是拿破仑皇帝乃至整个法国的真正敌人,拿破仑皇帝承认他到了海上有种虎落平阳被犬欺的感觉。 :i10:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-27 14:52:13 | 显示全部楼层
布吕歇尔在1814年以前也被拿破仑皇帝击败过N次,拿破仑皇帝很赞赏他这种屡战屡败,屡败屡战的勇气。 :i10:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-27 14:56:13 | 显示全部楼层
奥地利根本就没有什么卡尔大公,只有一个查理大公。他在几次非关键性的战役中击败过拿破仑皇帝,但最终还是做了拿破仑皇帝的手下败将。 :i10:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-27 17:29:03 | 显示全部楼层
Archduke Charles of Austria 的德文原文是Erzherzog Karl von Österreich,所以称卡尔大公更准确。
1809战役卡尔大公虽最后失败,也让拿破仑在埃斯灵输了一仗,这是场关键的战役。瓦格拉姆他败了,但奥军是带著几千法军俘虏,和20多门缴获的大炮败走的。两战双方损失接近,卡尔大公败得并不难看。而且在瓦格拉姆卡尔大公的奥军少于法军,150个营里有31个营是民兵一类部队。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-27 18:21:00 | 显示全部楼层
评价将领的军事才能也不太单纯看重对拿破仑本人的胜负多少。施瓦岑贝格对拿破仑是2:2,西德尼.史密斯是1:0,比卡尔大公,库图佐夫表面上都好。可是能力并不是强到这个级别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-29 15:06:26 | 显示全部楼层
原帖由 iron duke 于 2006年1月27日 17:29 发表
Archduke Charles of Austria 的德文原文是Erzherzog Karl von Österreich,所以称卡尔大公更准确。
1809战役卡尔大公虽最后失败,也让拿破仑在埃斯灵输了一仗,这是场关键的战役。瓦格拉姆他败了,但奥军是带著几千法军俘虏,和20多门缴获的大炮败走的。两战双方损失接近,卡尔大公败得并不难看。而且在瓦格拉姆卡尔大公的奥军少于法军,150个营里有31个营是民兵一类部队。
我看不如把几个著名人物的名字用英,法,德,俄叫法都归纳一遍吧,省得混淆。“卡尔”,“查理”,“夏尔”,“卡洛斯”实际上都表达一个名字的意思,只是各国读音不同罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-12-16 15:52 , Processed in 0.041185 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表