战争的意义！

ljylcjm

“在我看来，任何国家发动的战争都是为其利益服务的
说的更进一步，就是为其统治阶级的 ”
没有一场战争是没有利益存在的，自从私有制出现后，战争也随之出现。这并不是偶然的，因为人类自从有利益后，脑里就会意识到“自私”。
克劳塞维的话自今已经不能简简单单地说是为了政治而言了，不同时期的战争起意义也截然不同的。

战争有侵略性的，有为国性的，有利益性的，有荣誉性的。

ljylcjm

战争永远都是不必要的！
美国第一任总统乔治·华盛顿说过—刀剑只是维护我们自由权利不得已的手段，一旦自由利益牢牢确定，首先丢在一边的就应是刀剑！
每个人的生命都是十分宝贵的，没有什么借口可以夺走他们的生命和幸福。
就如印度现代民族解放运动的著名领袖人物、非暴力主义倡导者—甘地所说的：我们不仅要了解与被称之为人类的生灵之间的友谊和平等，而且还要了解与所有生灵之间的平等，甚至是与地上爬的动物！
不能因为某种人的利益而去残害世界上的每个人，那些肆意发起战争的人，他们先把人民的权利丢在了一边，人民不应该再为他而去卖命。否则人民就是无知、愚蠢的！

wyn

:amour: napoleon emperor is great.

ljylcjm

意思是——拿破仑皇帝是伟大！
是不是啊，这和我的帖子有什么关系呢？
难道说他的战争都是可以“认可的”吗？

emperor

　　“克劳塞维的话自今已经不能简简单单地说是为了政治而言了，不同时期的战争起意义也截然不同的。”
　　这句话愚者不能同意。所有的战争都是为政治服务的，没有人能举出哪怕任何一个反例。而政治的终极目标是经济，或者说是发展利益。在这个方面，战争等于法律（分析法学派）、国体、政体等等。
　　只要存在两个或两个以上的政治团体，矛盾就必然发生。在尚未激化到一定程度的时候，即对抗带来的损失大于让步带来的损失的时候。谈判，即妥协就成为缓解矛盾的方式。而当矛盾发展到对抗带来的好处（可能）大于妥协带来的好处的时候，战争就（可能）发生。
　　不管战争的结果如何，战争的可控制目的，即发动战争者与参与战争者希望的目的，都是自身的利益发展。所谓的正义战争，就是能为多数人带来正常发展利益的战争；所谓非正义战争，就是对多数人的正常发展利益起消极作用的战争。
　　至于人类的发展利益是正义的或是非正义的，这应该由伦理学家来回答。
　　不管怎样，只要国家（政治团体）还存在，战争就是无法避免的。而马克思的消除战争的方法就是“共产主义”。
　　
　　另外，在法律上存在着两大法学流派，即自然法学派与分析法学派。阁下的意见类似自然法学派观点，即战争违反自然天性，恶法非法。二战以后对战犯的审判就基于此种观点。

ljylcjm

“所有的战争都是为政治服务的，没有人能举出哪怕任何一个反例”
这句话我想有问题吧，在没有国家出现以前是没有政治的理论吧。在那是的战争纯粹是为了个人利益的，那之前的战争还回少吗？
而且战争我想只有消除“私有制”才会消失，但是若没有了“私有制”那么生产力必定回下降，那是不可取的方法。而所谓的“共产主义”根本不能消除“私有制”就更不可能消除战争。

火烈君

私利，与占有。然后就是发展~
历史由于人类的自私才能正常发展，所以，共产主义是不可能的~

奥多文斯

支持啊,可就是有人要高喊共产主义啊

科西嘉主宰

战争是可怕的也是必要的！
没有战争，人类就不可能进步！可以翻一翻历史，哪一个时代没有战争！
人类就是从战争与没有战争中发展的！
二者缺一不可！