拿破仑的敌人中哪个军事才能最强

白星逐日

原帖由 马赛曲 于 2006-11-14 02:31 发表
此前总觉得半岛战争法军的失利不可思议，陆战也抵挡不住英国人，唉

我自己归纳了几条：
1.侵略战争，加法国军纪不好，不得民心。
2.英军补给充分，而法军没那么优越。
3.法军众元帅没有协调好。
4.威灵顿勋爵技艺高超。
5.由于战争需要驻西班牙法军素质一搭不如一搭。
钢盔，防弹衣都穿好了，等着被围攻了。

阿波罗登月

苏沃洛夫一生交战从未失利,只可惜没能和拿破仑正面交锋,不然的话我们又可以学习到经典的战例了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

阿波罗登月

苏沃洛夫一生交战从未失利,只可惜没能和拿破仑正面交锋,不然的话我们又可以学习到经典的战例了!

iron duke

苏沃洛夫的土耳其对手不怎么强，土军碰上奥国的萨克斯-科堡也是大败。苏沃洛夫在意大利表现并非都很好，被马塞纳逼得过阿尔卑斯雪山，丢掉数千人马和大部分辎重也算个失利。在诺维战役早上睡大觉(后让巴格拉吉昂叫醒)，让协同进攻变成了克莱将军的单干，最后是靠梅拉斯的自主迂回才取胜。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-1-4 17:52 编辑 ]

朔风

原帖由 iron duke 于 2007-1-4 17:27 发表
苏沃洛夫的土耳其对手不怎么强，土军碰上奥国的萨克斯-科堡也是大败

萨克斯-科堡莫非就是在图尔科万被索汉痛快击败的那个

朔风

原帖由 iron duke 于 2007-1-4 17:27 发表
苏沃洛夫的土耳其对手不怎么强，土军碰上奥国的萨克斯-科堡也是大败

萨克斯-科堡莫非就是在图尔科万被索汉痛快击败的那个

iron duke

对。就是那位Prince Josias of Coburg。科堡在瓦拉几亚打土耳其功勋显赫，荣升元帅，革命战争初期取得了纳尔文登等的胜利(施瓦岑贝格是那一战成名的)。不过最终败在索汉手下。

朔风

科堡在纳尔文登表现还真可以，法军战士虽然表现勇敢，但部分指挥官也有些无能，如西班牙人米朗达将军（MIRANDA），他的左翼被击溃，导致法军整体失败。

kytyzob

第一:威灵顿,战略战术方面,堪与皇帝匹敌.战略上,不谈了,半岛拖住了大军将近一半的老兵和主力,外加几个尚可一战的元帅.设想一下10万大军到达莱比锡,而且是有丰富经验的老兵和军官,战局结果未可逆料.战略上威灵顿没怎么犯错,战术上,击败苏尔特,马塞纳,外加皇帝本人,无话可说.当然实力也是一个方面,法国打了15年(仅计算首席执政官5年和皇帝10年,1798年前忽略不计),按梅特涅的说法,法军里大部分是未成年的孩子(1813奥地利调停时),和未经战火的不列颠还是有人力物力的差距.
    第二:查理大公,皇帝远征埃及时,以被重创的老迈帝国(主力大部被前任意大利方面军司令歼灭)打得马塞纳喘不过气来,此外击败儒尔当等人的战绩就不赘述了,要不是他的皇帝疑心他,处处挚肘,没有皇帝那样的绝对权力,实力不可小看.
    第三:库图佐夫,战略上眼光老到,排除和查理大公一样的不利因素,把握皇帝的战略动向上很有一套,早日掌握实权,奥斯特里兹也许结局会发生改变.战术上感觉一般,没有什么太好的经典战例,也有可能是俄军战力过于低下有关(不如苏沃洛夫),比前两位差那么一点,但俄罗斯战役毕竟是皇帝由主动到被动最终失败的转折点,功不可没,暂列第三.
    第四:纳尔逊,成功挫败皇帝登陆英伦的战略,但作为海军将领,只是完成了海军的基本战略任务(按马汉《海权论》),以特拉法加的战果,直接战果只是惨胜,但影响比较深远,导致了维也纳的沦陷.战略上没有太多的创造性,而且以英国海军的实力,胜利是应该的,(见他本人最著名的一句话"舰长在指挥军舰靠近敌人时都不会犯太大的错误",和他几次海战,先丢眼睛,圣文森特丢胳膊,特拉法加丢命,可见他也只是一介莽夫,好像运气也差点),而且在地中海这个相当于自家澡盆的地方还2次让皇帝来去自由.再说以海军和皇帝一较高下,不完全对等,但实在找不出人了,滥竽充数吧.
    第五:苏沃洛夫,总有点关公战秦琼的感觉,但考虑到他与皇帝手下几位元帅的交手记录,以及打土耳其的傲人战绩,屈居第五吧.见麦克唐纳语:"因为我是败在苏沃洛夫手上,才没有影响我的晋升,要是不然,我这辈子也不可能当上元帅."(大意如此,原话记不清了)麦克唐纳也是皇帝手下比较能打的将领了,苏沃洛夫的战力可见一斑.
    余子碌碌,不提也罢.

朔风

个人排名大多比较同意，惟对库图佐夫排第3有些意见。
1，战略眼光老道是没话说，但若论战略眼光老道，贝尼格森，巴克莱难道就不如他？若单论战略判断力，我认为库图佐夫没有什么超过巴克莱或贝尼格森的地方。实际指挥作战能力就更不好说了，对法军显有胜绩，克拉斯内本可以痛快歼灭大军团，但可惜缺乏胆略，仍让法军逃脱，本来设计很好的战略计划就这么因为执行不当落空了。
2，1812年征俄，我认为并非是库图佐夫全功。不要忘记最艰难的几个月，俄军是巴克莱与巴格拉季昂在指挥。当时他二人加起来兵力不及法军一半，面对皇帝与达武的合围，巴克莱也是屡次把握皇帝的战略动向，让皇帝早早合围俄军的计划无法实施。库图佐夫接任时，法军的优势已不如刚进军时，因此我认为法军进军阶段主功在巴克莱。
3，1812年撤退阶段，库图佐夫确实是追击主要策划者。但成效怎么样？直到别列津纳都被法军逃脱，库图佐夫喜欢骚扰战术，哥萨克的确给撤退中的法军造成很大困难，不过凭这个也很难说库图佐夫能力够排第3。
4，战术层次，我同意阁下说法，奥斯特里茨投入不积极，克拉斯内更是被皇帝大胆冒险的进攻打乱了算盘，整整1天按兵未动，倘若他投入全部兵力持续2天围攻克拉斯内，皇帝的退路就怕被截断了。