拿破仑的失败是必然的吗？

diaoduoxi

嗬嗬，虽然我们国家总是以一副仁义道德的面目出现在国际政治舞台上，但政治家的目的只有一个——挤垮对手。谁知道中国真正强盛以后是否还奉行现在的和平路线呢？

参谋长贝尔蒂埃

我们借巴基斯坦遏制印度也是有目共睹的，最让我头痛的就是俄罗斯，普金的态度不卑不亢，总觉得他想从日本和中国的矛盾之间渔利。用拿破仑的话说：“在政治上是没有良心而只有头脑的”

Fernando

原帖由 diaoduoxi 于 2006-3-22 21:24 发表
嗬嗬，虽然我们国家总是以一副仁义道德的面目出现在国际政治舞台上，但政治家的目的只有一个——挤垮对手。谁知道中国真正强盛以后是否还奉行现在的和平路线呢？

如果中国真正强盛以后还奉行现在的和平路线那就是本民族的悲哀

diaoduoxi

但也不要太过霸道，中国主要应该扮演国际协调者的角色，纵横捭阖，以黎塞留和俾斯麦为榜样，用政治手段而非军事手段成为国际秩序的实际主导者。

N.Henry

我觉得关于拿破仑的失败，英国的约翰.霍兰.罗斯在他的《拿破仑一世传》已经分析的很透彻了。他的失败就是因为他的经历太走运了，短短数年中迅速窜升之整个欧洲的巅峰，没有任何一个国家，除了英国，没有任何一个统帅是他拿破仑的对手，这些导致了他过于的自负，过于的目中无人。这才是他最终失败的真正原因。假如在他早年遭受一些挫折的话，他就不会在1813年莱比锡战役失败后，当盟军将一个已经非常宽容的条件给他时，他居然毫不动摇地嗤之以鼻。任何一个常人如果处于他那样四面楚歌的情形下都会有所顾虑的，然而拿破仑已经习惯于以胜利者自居，这样导致了他那不切实际的顽固，最终连帝位也丢掉了，而在1813年盟军的谈判中本来是允许拿破仑保留帝位的。
        事实上，1807年提尔西特合约签署之后，拿破仑就应该致力于欧洲的和平和法国局势的稳固而非战争。假如他能借提尔西特合约之机继续巩固同俄皇亚历山大的友好关系，那么在强大的法俄同盟之下，拿破仑的宿敌英国是会有所顾忌的。而且非常有可能代替约瑟芬皇后的是俄国公主而非玛丽路易斯，这样拿破仑的统治就会长治久安，那么等时机成熟再对付英国简直易如反掌。可惜事实上拿破仑连年不断的战争最终摧毁了他自己。正如贝尔纳多特，原法国元帅后瑞典国王，评价拿破仑：拿破仑并不是被世人所征服的。他比我们所有人都伟大。但上帝之所以惩罚他是因为他只相信自己的才智，把他那部庞大的战争机器用到了山穷水尽的地步。然而凡事物极必反，古今概莫能外。

diaoduoxi

原帖由 N.Henry 于 2006-3-25 10:43 发表
我觉得关于拿破仑的失败，英国的约翰.霍兰.罗斯在他的《拿破仑一世传》已经分析的很透彻了。他的失败就是因为他的经历太走运了，短短数年中迅速窜升之整个欧洲的巅峰，没有任何一个国家，除了英国，没有任何一个统 ...

很对，拿破仑相信自己理性无限，能够完成伟大的事业，然而他终究还是有力所不能及的地方。他的帝国建立的基础是不稳固的，他的胜利无法保证帝国的长治久安。他努力营造一个以法国霸权为中心的欧洲新秩序，但这只能唤起欧洲各民族的民族主义精神，从而让他的帝国成为众矢之的。神圣罗马、路易十四、拿破仑和希特勒的事迹说明欧洲是无法在一个强权的单极统治下统一起来的，而晚年的腓特烈大帝、俾斯麦和欧盟则表明欧洲可以在克制、协调的基础上建立较为稳定的国际秩序。

N.Henry

不过关于拿破仑自己对于发动无穷战争的解释，在雾月政变时曾这样说过：法国人民热爱荣誉，如果我在这里三个月无所事事的话，法国人民就会抛弃我。毕竟拿破仑的血脉中流淌的不是正统的波旁王朝的皇室血脉，在当时很多人眼中，拿破仑只不过是个暴发户，篡位者而已。也许正是这个原由，拿破仑需要不断发动战争，以不断的战场上的胜利来巩固自己的地位和维护他本人在法国人民和欧洲正统皇室心目中的形象。拿破仑在迎娶玛丽路易斯之后也曾经流露过这样的情绪，认为以他一个普通士兵的身份能在最后迎娶欧洲正统皇室的公主却是让他感到有点受宠若惊。不知DIAODUOXI兄是否认同此一观点。

iron duke

雾月的时候拿破仑那么说是有理的。如果他留在巴黎，前线的只有莫罗打出霍恩林登，麦克唐纳翻越阿尔卑斯山，而他不打个马伦哥，当时较为躁动的人民很可能会改主意。

Fernando

对，对雾月不满的共和派人士大有人在，而第一执政当时清除他们的能力还有限。马伦哥战役的胜利使得大多数共和国公民意识到第一执政对共和国来说是不可或缺的，第一执政的地位得到巩固。

diaoduoxi

原帖由 N.Henry 于 2006-3-26 04:06 发表
不过关于拿破仑自己对于发动无穷战争的解释，在雾月政变时曾这样说过：法国人民热爱荣誉，如果我在这里三个月无所事事的话，法国人民就会抛弃我。毕竟拿破仑的血脉中流淌的不是正统的波旁王朝的皇室血脉，在当时很 ...

当然同意，实际上拿破仑不断发动战争有三重原因：1、当时反法联军的威胁；2、法国人民的革命狂热，他们需要胜利；3、拿破仑自己的雄心或者说野心。拿破仑是属于“暴发户”出身的，他只能依靠自己的功业来巩固自己的地位，而无法像其他世袭君主那样有根深蒂固的权威；所以他必须不断胜利。然而，拿破仑并非没有保持欧洲和平的机会，他的胜利太多了，所以他倾向于把战争作为解决问题的首要手段，他最后的覆灭他自己要负主要责任，毕竟欧洲各国人民反对他的原因不是他是革命的将军，而是他是一个“暴君的首领“。主要还是反对他的侵略。