拿破仑与毛泽东，汉尼拔，亚历山大，巴顿，隆美尔等相比谁更有军事艺术感？

朔风

你没看懂，我的意思是你说毛泽东比皇帝伟大，这个结论需要事实论证，你不要转移话题。

另外再次警告你，注意用词。

SinoFrance

wnwaxd
请注意你已经违反
1 使用不文明语言；
2 故意避开主题讨论；
3 引用他人话语不加引用符号；
4 重复了大量内容相同的帖子[发现后正在删除中 目前只删除重复部分]。

如有意见 请在本论坛站务版讨论 本主题继续讨论“ 拿破仑与毛泽东，汉尼拔，亚历山大，巴顿，隆美尔等相比谁更有军事艺术感？” 如有违反 一律删除或回收
请朔风同学等也注意不必继续讨论非主题话题

实是终于事实是，对你这样偏执狂们还用说出来，人类历史－－毛泽东实－－拿破仑实－－尚且存在，除非你本就不懂历史。对于这样的愚蠢到无知者， 和你讨论是对我们的玷辱的。

呵呵，你倒给我举出一个事实的例子看看，哈哈。

朔风

恩，好的，请大家按题目讨论。wnwaxd 如果真心（注意）讨论毛泽东和拿破仑就到论坛指定的那个贴子去吧，需要注意：
1，不要随意攻击他人
2，就事论事，以事实为根据

朔风

原帖由 wnwaxd 于 2006年2月6日 12:18 发表
实是终于事实是，对你这样偏执狂们还用说出来，人类历史－－毛泽东实－－拿破仑实－－尚且存在，除非你本就不懂历史。对于这样的愚蠢到无知者， 和你讨论是对我们的玷辱的。





呵呵，你倒给我举出一个事实的例子看看，哈哈。

到论坛指定帖子（拿破仑VS毛泽东）去讨论

Cromwell

原帖由 朔风 于 2006年2月6日 12:20 发表
[quote]原帖由 wnwaxd 于 2006年2月6日 12:18 发表
实是终于事实是，对你这样偏执狂们还用说出来，人类历史－－毛泽东实－－拿破仑实－－尚且存在，除非你本就不懂历史。对于这样的愚蠢到无知者， 和你讨论是对我们的玷辱的。





呵呵，你倒给我举出一个事实的例子看看，哈哈。

到论坛指定帖子（拿破仑VS毛泽东）去讨论

[/quote]拿破仑是cat.N...同学的最爱，因此也使我cromwell的偶像 :i12:

diaoduoxi

[quote=wnwaxd,2006年2月6日 01:15]说你和畜生沾边儿，也实在是腌臜了畜生类们，哈哈。[/quote]
[/quote]“腌臜”这个词实际上是形容词。《南村辍耕录》卷之十《鏖糟》条：俗语以不洁为鏖糟，按《霍去病传》“鏖皋兰”下注：“世俗谓尽死杀人为鏖糟。”然义虽不同，却有所出。此词音转而成“腌臜”，再转而成今之“肮脏”。可见“腌臜”不能作动词用。不知“腌臜了畜生"是什么意思？伟大的汉语，古文，有这种用法吗？还“语言艺术”？ :i10: 真是“光屁股推磨——转圈丢人”。俗不俗，这才叫语言艺术。

hhjj

我认为皇帝，巴顿，蒙格马利这三个人是比较称得上具备战争艺术的。
皇帝不用多说，他60多次战役40胜便能证明，另外，巴顿被誉为“盟军唯一能打硬仗”的将军，也是情有可源，从他那次急行军营救101空降师便能看出，蒙格马利的话，他在北非击破隆美尔的战绩也是不容小视的。

参谋长贝尔蒂埃

原帖由 hhjj 于 2006年3月3日 21:50 发表
我认为皇帝，巴顿，蒙格马利这三个人是比较称得上具备战争艺术的。
皇帝不用多说，他60多次战役40胜便能证明，另外，巴顿被誉为“盟军唯一能打硬仗”的将军，也是情有可源，从他那次急行军营救101空降师便能看出，蒙格马利的话，他在北非击破隆美尔的战绩也是不容小视的。

蒙格马利在北非的胜利是具有重大意义的，但决不是什么军事奇迹。丘吉尔原本任命哥特主持北非事务，但哥特坠机身亡，于是想到了他。蒙格马利是一个不具备战争艺术的名将，他虽然在北非击败了隆美尔，但英德战损量之比是4：1，致使他在临死时仍对当初的损失感到耿耿于怀。此外，他还被一致公认为是个不能临机应变，只能按部就班的将领。他善于侦察、机动、军训、演说，但绝不具备非凡的判断指挥能力和过人的军事天才，把他和陛下、巴顿这样的人物位列同席似乎有些太抬举他了。

diaoduoxi

我认为把蒙哥马利列入军事艺术家的行列是欠考虑的。巴顿也勉强。拿破仑，汉尼拔，毛泽东这样能把军事战略或战术运用娴熟，达到随心所欲，炉火纯青境界的人才算军事艺术家。亚历山大在军事艺术方面相比以上三位稍微逊色一些，但勇气和胆魄方面则过之。蒙哥马利指挥的阿拉曼战役是纯粹拼消耗，拼物质的战役，隆美尔的非洲军团当时已是强弩之末，人员、补给、装备均告匮乏，所以蒙哥马利的胜利其个人作用不是很明显。我看奥金莱克在十分困难的情况下挡住了隆美尔的进攻才是值得称赞的。另外，蒙哥马里指挥的“市场花园”行动损失惨重，起的战略作用却很小，这已经足以说明他的实际能力了。蒙哥马利作战谨慎，缺乏大开大盍的气魄和灵活的战略战术头脑，不算军事艺术家。