大家一起热烈讨论_如果兵败被围是投降乞生还是宁死保节??

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-4 23:04 发表

但邓世昌保船撤离战场，并不算投降啊。当时致远只是弹药用光，试图使用冲角战术才成为日舰的靶子被击沉的，如果邓世昌采取审慎的态度，我看致远还是保得住的。

军人不能意气用事，我认为最重要的还是理性看待 ...

致远当时都已经船身倾斜，开都开不动了，再挨一炮就会沉的那种，在当时如何采取审慎态度呢？假如当时真的只是弹药用光而船身完好，那我也赞成他保船撤离。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-4 23:04 发表
军人不能意气用事，我认为最重要的还是理性看待自己的价值，战争毕竟没有结束，自己在以后的战斗中还有余力发挥作用，那么就不应该过早“壮烈牺牲”，更不能搭上宝贵的战舰。

这是对的。不过邓世昌当时可没条件这么做，他撤离也会被打沉。

diaoduoxi

恩，不过这不代表那种借口保船临阵脱逃的方伯谦之流的作为。方伯谦的船倒是完好无损，但是我认为还不如被击沉的好，太丢脸。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-4 23:24 发表
恩，不过这不代表那种借口保船临阵脱逃的方伯谦之流的作为。方伯谦的船倒是完好无损，但是我认为还不如被击沉的好，太丢脸。

呵呵，这一点上拿破仑战争中的军官做的非常出色，比如阿布基尔海战中，雷鸣号舰长双腿被炸断，他让人把他抬到几只木桶上继续亲自开炮，雷鸣号是最后一艘被击沉的法军战舰。

diaoduoxi

原帖由 朔风 于 2006-8-4 23:26 发表


呵呵，这一点上拿破仑战争中的军官做的非常出色，比如阿布基尔海战中，雷鸣号舰长双腿被炸断，他让人把他抬到几只木桶上继续亲自开炮，雷鸣号是最后一艘被击沉的法军战舰。

诚然，日德兰海战中英舰狮号舰长贝蒂双腿炸断但仍然不下火线指挥战斗有异曲同工之妙。

个人觉得中国海军真正值得称道的将领比起西方远远不及，这真是遗憾。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-4 23:35 发表
个人觉得中国海军真正值得称道的将领比起西方远远不及，这真是遗憾。

个人了解的也不多，不过应该还是有的。当然是比不过纳尔逊这些人啦。

Nimitz

与陆军不同，海战中受伤舰艇主动脱离战线保存实力是海军正常的战术机动，与荣辱无关。作为管带必须有把握好撤退时机的能力，所以个人认为丁邓二人最终让船沉没这一点就没有尽到管带的责任（当然两人的爱国心又是一回事）。而冲撞敌舰实在远非明智之举，铁甲舰几乎没有撞击敌舰成功的战例，而且，致远舰连撞角都没有......

朔风

原帖由 Nimitz 于 2006-8-4 23:40 发表
与陆军不同，海战中受伤舰艇主动脱离战线保存实力是海军正常的战术机动，与荣辱无关。作为管带必须有把握好撤退时机的能力，所以个人认为丁邓二人最终让船沉没这一点就没有尽到管带的责任（当然两人的爱国心又是一 ...

致远不止是“受伤”，而且是“受重伤”，主动脱离估计也不会生还。

iron duke

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-4 23:35 发表

诚然，日德兰海战中英舰狮号舰长贝蒂双腿炸断但仍然不下火线指挥战斗有异曲同工之妙。

个人觉得中国海军真正值得称道的将领比起西方远远不及，这真是遗憾。

是哈维少校被炸断了双腿，后来炮塔将发生爆炸，哈维命令注水，连同自己一起淹掉炮塔。
贝蒂也有句名言。他的舰队连续两艘战巡爆炸沉没，他只来了句：“今天这些活见鬼的船有点毛病，向左3个罗经点！(注：敌舰队方向)”

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-8-4 23:48 发表

是哈维少校被炸断了双腿，后来炮塔将发生爆炸，哈维命令注水，连同自己一起淹掉炮塔。
贝蒂也有句名言。他的舰队连续两艘战巡爆炸沉没，他只来了句：“今天这些活见鬼的船有点毛病，向左3个罗经点！(注：敌舰队 ...

哈，纳尔逊遗风~