大家一起热烈讨论_如果兵败被围是投降乞生还是宁死保节??

苏尔特 · 发表于 2006-8-7 14:04:56

如果和伊斯兰打仗我不会投降，试想一旦被俘会被用生锈的刀子割头，所以还是留一颗子弹给自己。

波旁王朝复兴 · 发表于 2006-8-7 15:50:54

兵败了，要看看对手是什么人，自己效忠的又是什么人。
相比之下看看情况再做决定，
有时侯投降或坚守都是正确的

求知者 · 发表于 2006-8-10 11:07:00

我觉得一个人要是真的爱国忠义,在无路可走即使牺牲也对全局并无甚作用的情况下,可以选择投降.有人所谓不愿当俘虏大多是受不了精神或肉体上的摧残,换句话还是为自己少受罪.真正为国为民就应保存自己再图良方.当然那些为自己而投降的人不如战死.其实死并不一定就光荣有人讥讽儒生"无事袖手谈性情,有难一死报君王"

夏多布里昂 · 发表于 2006-8-11 02:43:24

原帖由朔风于 2006-8-5 02:59 发表

这就是协议投降。

但是感觉体面的投降这种事花边战争以后就越来越少了,19世纪以来战争动员了越来越多的下层阶级,而下层阶级受到的初等教育又越来越普及,就使得战争越来越建立在煽动和普遍的疯狂和仇恨的基础上,相比之下用募兵组成军队,贵族当军官,满足于互相包抄侧翼和交通线,互相围攻和解围的花边战争的年代要文明的多了

朔风 · 发表于 2006-8-11 04:07:31

原帖由 夏多布里昂 于 2006-8-11 02:43 发表

但是感觉体面的投降这种事花边战争以后就越来越少了,19世纪以来战争动员了越来越多的下层阶级,而下层阶级受到的初等教育又越来越普及,就使得战争越来越建立在煽动和普遍的疯狂和仇恨的基础上,相比之下用募兵组成 ...

其实仔细研究一下拿破仑战争的将领们，会发现来自贵族家庭的人有很多，法国元帅里有不少都是来自贵族家庭，即使有名的那几个出身低层的如马塞纳，拉纳，内伊等人也不缺乏尊重对手的骑士精神。当然，战争本质要比17世纪以前的战争野蛮许多，不过其中最直接的原因是法国大革命，要不也不会有全民皆兵的事，而一个君主也动员不了那么多人来打仗。军队人数多了，自然就不必靠古老的行军去取胜而是直接靠会战解决问题，因为到了18世纪会战已经是解决问题的最好方法了。拿破仑战争中的协议投降也有不少，马塞纳在热纳亚，马克在乌尔姆，朱诺的辛特拉协定。

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-8-13 23:24:21

协议投降应该是最人性化的投降...如果开了城门还被屠杀的话就实在是...太郁闷了。

Forever · 发表于 2006-9-11 23:21:40

若君主无德，作为臣当然可以降。若君主有知遇之恩视如兄弟，必当以死相报。

十可夕 · 发表于 2006-9-12 19:38:59

良禽当择木而栖　　（不要打我啊～～～）
视具体情况而言

Nimitz · 发表于 2006-9-12 19:58:09

作臣为君主而战当然是同意楼上的，如果是共和国的军人为国而战的话，就要考虑......

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-9-17 11:17:10

最好是拼死抵抗以求拖住敌人的脚步，为己方赢得时间，最后再体面地投降了事……

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 大家一起热烈讨论_如果兵败被围是投降乞生还是宁死保节??