中国的军队大多都是征夫,士兵们从来都没有为荣誉而战,为国家而战的意识,在他看来战争这只是皇帝给他们的又一项差役罢了.结束后自己仍然要给田租,只不过是给秦皇,还是给汉武的问题.而罗马的部队,早期为国家而战,后期是为自己而战,尤其是帝国时期的军队是巴不得打仗的,那样才有机会发财,有机会取得荣誉.用渴望战争的军队和希望早点回去料理自家一亩三分地的军队作战
中国古代一直是君主专制的,国家只有一个皇帝和亿兆奴才.罗马早期是共和制,"一切都是为了罗马人民",后期虽是个人独裁,但还有一件"共和制的外衣".政治制度孰优孰劣是一目了然的.皇帝到了西方是一定会激起民变的,元首到了东方,建起元老院,结果又会怎样呢?有哪个人宁肯当奴才的?
我国古代技术先进,但是罗马人也不是茹毛饮血的野蛮人啊!再说先进的希腊人不是没挡住马其顿人吗?文明的罗马人不是也没挡住蛮族吗?优秀的宋朝没挡住金人,蒙古人就像明朝没有挡住满族人.还有我国古代应该是有技术而无科学,除了儒学还有什么被系统传授的知识呢?但是亚历山大城可是有图书馆的.再说了那个时代的先进武器也没有现在的第三代战斗机那么难仿制嘛.
最后,两个伟大的国家背后里都是一样的肮脏,我国古代官吏的贪赃枉法,大家都是知道的,罗马的官吏又何尝是清白的?两个腐朽的朝廷对决能有什么的结果? |
楼主: 8184223
发表于 2007-3-20 11:42:38
楼主
罗马也一样。再说汉对匈奴胜利那也是耗费多少心血得来的成果，即使是汉武时代不也有全军迷路的现象吗。对匈奴胜利是靠骑兵，但因为骑兵对骑兵取胜于是用等量代换得出结论说汉对罗马也可完胜那是极为可笑的。