转的一些关于秦汉军队与罗马军队的帖子

朔风

我也很喜欢康斯坦丁，政治军事都有一套，用兵迅速，靠骑兵急袭闪击马西莫斯那仗，打的十分漂亮。

我觉得我国主要毁于固步自封的自满心情手中，眼光不够开阔，在清朝中期失去了目观四海的志气。另有一点，我感觉我国古代对科学技术的发展不够重视，帝王们关心的仍是如何安百姓，选拔的人才多是政治类，民间虽有高超工艺，却无法有组织的使其发展成为领先的科学技术。

中世纪的西欧在这方面也很烂，但后来认识到科技发展的重要性后，君主们无不以身做则。西班牙资助航海事业，卡尔十二与彼得都学习西方机械学，整个西欧学术界一片活跃，而我国相对来讲则比较沉闷。

朔风

沙俄的崛起就是个好例子。一帮不被西欧认可的半野蛮人，从贫穷的乡村发展到被认可的帝国，主要归功于彼得励精图治放下架子学习西方先进的东西，带头“西化”，最终成功。

感觉道理就是：最先觉醒，敢于放下架子，承认自己与别人的差距，并努力学习弥补差距的国家永远处于强国地位，而为了面子保持一个空架子的国家是注定要落后的。

从现在看来，我国正在学习西方一些先进的东西和管理模式，不失为一种好事。当然有些西方现代文化中的糟粕就不必借过来了。

KleinKlauss

嘿嘿，就关键问题上，总是能够殊途同归
我赞成学术尤其是思想上的问题是导致我国总在“帝国命运”的自定义主旋律下生生不息死得“其所”的。
技术决定意识以及技术决定社会形态说明了这一点，当然，技术不是绝对的，但肯定是主要的。
当闲情逸致到了一定极限时，没有相关的理论配套，那么肯定要变得虚无和倒退，当生产力到了一定极限时，如果没有技术革命，那么肯定会变成农本经济和内向不竞争的模式，总之最后的结果一个是消化不良，一个是凝滞不动。
这其实在某些西方追根的大帝国 身上也有极其相似甚至程度更加严重的体现

KleinKlauss

原帖由 朔风 于 2007-5-1 10:36 发表
沙俄的崛起就是个好例子。一帮不被西欧认可的半野蛮人，从贫穷的乡村发展到被认可的帝国，主要归功于彼得励精图治放下架子学习西方先进的东西，带头“西化”，最终成功。

感觉道理就是：最先觉醒，敢于放下架 ...

彼得其实是开创者，集成者我以为还要说叶卡特琳娜，这位女皇相当有办法，虽然，私生活上也很有办法~

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2007-5-1 10:37 发表
嘿嘿，就关键问题上，总是能够殊途同归
我赞成学术尤其是思想上的问题是导致我国总在“帝国命运”的自定义主旋律下生生不息死得“其所”的。
技术决定意识以及技术决定社会形态说明了这一点，当然，技术不 ...

罗马对纯科学技术也是鄙视的，只喜欢那种造雄伟建筑的实用工程艺术
不过我觉得技术发展的问题变的重要是在文艺复兴以后，罗马附近的蛮族们从技术上是无法与罗马争高下的


彼得带头学习见证他是一个很有远见与勇气的领袖，给继承者留下榜样。相比称西方人为“蛮夷”的十全老人这样的人，彼得的形象无疑更加高大。
当然这与地域也有关系，我国与西欧相隔很远，对西方翻天覆地的变化难以察觉，于是一味以堂堂天朝自居，让后人耻笑。

仙外青龙

彼得带头学习确实是一种很有远见与勇气的领袖风格.一个自称是罗马帝国的后裔的国家要像他国承认自己的落后,要付出极大的勇气.