如果让现代德军和现代以军单挑，谁赢？

KleinKlauss

原帖由 iron duke 于 2007-6-21 18:18 发表
那么EFA的AIM120呢？是不是也没法迎头了？

速度差的太多了，还是说：毛瑟机炮就可以击落敌机的:lol

iron duke

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-21 18:19 发表


怎么是40度？本来100米上射0.9m的载机实现的动能就损耗很多，就算过载20g能勉强找到红外源之前，m4的aim120飞10秒左右依然是发射角度5-25度之内，这时efa已经飞过去了，理想状态下（实际aim120这样的话肯定 ...

AIM-120一开始就用红外？不是复合指导吗。

KleinKlauss

原帖由 iron duke 于 2007-6-21 18:21 发表

没明白，飞机5度是断然不会失速... 可是说导弹飞不了30~40度仰角？

aim120的小雷达没那么精准（其飞行距离大于20km了！），何况哪里来的红外线？10km高空的温度是由下至上逐渐降低的哦！

KleinKlauss

原帖由 iron duke 于 2007-6-21 18:24 发表

AIM-120一开始就用红外？不是复合指导吗。

工作模式：点火，离轴，火箭加速至m4/0-80km，雷达巡敌制导/0-20km，红外导引/全程~

iron duke

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-21 18:25 发表


aim120的小雷达没那么精准（其飞行距离大于20km了！），何况哪里来的红外线？10km高空的温度是由下至上逐渐降低的哦！

It also incorporates a datalink to guide the missile to a pointwhere its active radar turns on and makes terminal intercept of thetarget. An inertial reference unit and micro-computer system makes themissile less dependent upon the fire-control system of the aircraft.Once the missile closes in on the target, its active radar guides it to intercept. This feature, called "fire and forget,"frees the aircrew from the need to continuously provide guidance,enabling the aircrew to aim and fire several missiles simultaneously atmultiple targets and perform evasive maneuvers while the missiles guidethemselves to the targets.
The missile also features the ability to "Home on Jamming," giving it the ability to switch over from active radar homing topassive homing - homing on jamming signals from the target aircraft.Software on board the missile allows it to detect if it is beingjammed, and guide on its target using the proper guidance system.
这不就是个AIM-120地空导弹版能不能打2M，10000米高，30公里外敌机的问题吗？
莫非EFA直着开加力，导弹就完了。

iron duke

抱歉。发现前面个大错。在高度较高的飞机应该是导弹打得更远的。这下面第一句话应该是“在高的高度上对迎头目标”，而不是对高空迎头目标。下边作为相对一句更清楚At low altitude it can fire at ...
其原因大概虽然低空有杂波，雷达效果差，但势能起了作用。
http://www.canit.se/~griffon/aviation/text/missiles/aam.html
To take one example, the Vympel R-77 has a stated range of 100 km against a head-on target at high altitude, but only 25 km in a stern chase. At low altitude it can fire at head-on targets at 20 km, from which we can guess range in a stern chase is 5 km. (See the above diagram.)
And this is presumably against targets that don't try to evade.

但同篇文指出了对9G机动目标，射程会减少一半以上。这样如果同用AIM120。单纯一方一边倒式射击还是很难做得到。
The improvements planned for, but at the time of writing (2000) cancelled, future versions of AMRAAM include the ability to engage 9G manouevring targets at 30 km, which will let it engage non-agile targets at more than 60 km, which gives a good idea of the range difference depending on type of target.

KleinKlauss

原帖由 iron duke 于 2007-6-21 18:32 发表

It also incorporates a datalink to guide the missile to a pointwhere its active radar turns on and makes terminal intercept of thetarget. An inertial reference unit and micro-computer system ma ...

这篇文没有提上视或下行攻击吧？

等平面攻击时，如果战斗机进行高速规避，当距离aim120大于20km，距离发射aim的载机（比如f15/16）大于100km，目标都可能躲开aim120的攻击。

当向上攻击时，攻击角度5-25的话，f15在前期本机雷达必须锁定目标，但是这样在30km开外攻击10000米高速的efa，有以下几个不可逾越的难点：

1，为了锁定目标，100米的高亚音速的f15必须超逾安全迎角飞行或者垂直大角度爬升，这个限制了发射，也可能引起失速。

2，即使在30km处临机发射，efa以近m2速度飞行，f15的雷达无法在本机不拉起一定角度的时候提供锁定功能，那么aim120就失去了开始攻击时的数据，末端由导弹雷达制导便存在很大的误差。即便假设可以锁定，但是在最后20km时aim120面对的已经是与自己成大角度的efa，除了nmd可以做到几乎垂直或大于60度角的跟踪（与空空弹无法相比），任何导弹的变轨都是很有限的。

结论：aim120必击空~

iron duke

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-22 11:26 发表


这篇文没有提上视或下行攻击吧？

等平面攻击时，如果战斗机进行高速规避，当距离aim120大于20km，距离发射aim的载机（比如f15/16）大于100km，目标都可能躲开aim120的攻击。

当向上攻击时，攻击角度5 ...

没明白。如图：
F15的AIM120开火时，EFA在A，F15在D。
15秒左右后，EFA飞10公里，到达B。F15飞5公里到大约C。AIM120飞行轨迹大概是D到B(30度整)。F15如果从D开始30度左右爬高，可以全过程对着EFA。如果考虑雷达的覆盖角度，还可以低于30度。

iron duke

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-22 11:26 发表


这篇文没有提上视或下行攻击吧？

等平面攻击时，如果战斗机进行高速规避，当距离aim120大于20km，距离发射aim的载机（比如f15/16）大于100km，目标都可能躲开aim120的攻击。

当向上攻击时，攻击角度5 ...

EFA也是用的AIM120啊。
按96楼引的AIM120对9G目标有效射程降到30公里看，等平面，EFA中距单边杀F15都很难做到了。

iron duke

原帖由 iron duke 于 2007-6-22 15:22 发表

F15的AIM120开火时，EFA在A，F15在D。
15秒左右后，EFA飞10公里，到达B。F15飞5公里到大约C。AIM120飞行轨迹大概是D到B(30度整)。F15如果从D开始30度左右爬高，可以全过程对着EFA。如果考虑 ...

更正一下，D到B应该是26~27度，不是30度。