如果让现代德军和现代以军单挑，谁赢？

KleinKlauss · 发表于 2007-6-21 04:52:47

原帖由 iron duke 于 2007-6-21 04:41 发表
可是说锡尔特弯2对2那次？SU22是半个战斗机，而F14的变后掠翼可自调，格斗本非
弱项。而且F14没用中距吧。

是，挂着不死鸟，但是用响尾蛇战胜了环礁，中距弹和雷达都占优~ 不过f14可变翼也无法弥补转弯和y轴机动的不足，变翼是为了调节速度和最佳翼面升力的。su22和mig21机动性相当，没有雷达，就等于是个极端近视的盲人~

iron duke · 发表于 2007-6-21 04:56:48

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-21 04:47 发表

这个说法太绝对了。

先不说当时苏联卖给阿拉伯的飞机都是猴型，具体到型号，以色列的主力占有绝对的领先优势，以军的f16和f15是制空力量，对手是mig23，mig25，以及mig21~ 响尾蛇比蚜虫和环礁导弹也优秀 ...

消耗战是指第四次中东战争之前那段。...

iron duke · 发表于 2007-6-21 05:00:34

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-21 04:52 发表

是，挂着不死鸟，但是用响尾蛇战胜了环礁，中距弹和雷达都占优~ 不过f14可变翼也无法弥补转弯和y轴机动的不足，变翼是为了调节速度和最佳翼面升力的。su22和mig21机动性相当，没有雷达，就等于是个极端近视 ...

记得那次是目视距离内，F14用机动甩掉AA-2一枚，又用机动绕到SU-22后面。F-14的
雷达至少那次没起什么大作用吧。

KleinKlauss · 发表于 2007-6-21 05:01:45

我当时算德以空军群战，是以3架F15I/F16I，F16C/D换1架EFA。飞机各1000公里/小
时对飞，100公里3分钟就会进入格斗距离，或在更短时间进入F15I的射击距离。以
EFA的雷达反射，估计躲不过“伏尔康”吧，故能打暗枪机会不大。

伽利略首先就能猎到费尔康，其次用狂风或者维拉继续跟踪以反辐射弹打下。

之后便是在超视距离的空战，这个阶段将消耗以色列大部分老旧的f15/16以及对地攻击型的15i/16i，最后是扫尾的近距格斗，efa的三翼合一比起f16的翼身融合将具备高空和大迎角攻击的优势，结果是以色列空军被德国天，陆，空，三重监测和攻击波歼灭。

KleinKlauss · 发表于 2007-6-21 05:07:09

原帖由 iron duke 于 2007-6-21 05:00 发表

记得那次是目视距离内，F14用机动甩掉AA-2一枚，又用机动绕到SU-22后面。F-14的
雷达至少那次没起什么大作用吧。

起作用了，首先发现su22并占领有利空位，其次，环礁根本无法作离轴机动，打了很多都脱离不了直飞的轨迹---苏联第一代空空弹水平相当差。 f14接到攻击预警后，爬升或者改变飞行角度都可以绕开环礁..

中距弹是f14的标配，正是为了弥补其机动性不足的缺陷，所以需要用电子设备加以补救~

iron duke · 发表于 2007-6-21 05:30:24

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-21 05:01 发表

伽利略首先就能猎到费尔康，其次用狂风或者维拉继续跟踪以反辐射弹打下。

之后便是在超视距离的空战，这个阶段将消耗以色列大部分老旧的f15/16以及对地攻击型的15i/16i，最后是扫尾的近距格斗，efa的三翼 ...

反幅射弹的有效射距远，还是“弗尔康”的发现“狂风”的距离远呢。
远距离对射，3分钟能打出多大结果很难说。而且这3分钟以军不会打不还手的。德军的F4和狂风当家，稍近点就该以军一换三了吧。:)

KleinKlauss · 发表于 2007-6-21 05:33:55

莫非阁下拿费尔康当诱饵么？那岂不是更糟？一团都在一起，地空导弹都能应付了~

3分钟内能够发射多少流星就基本上可以打下多少敌机

iron duke · 发表于 2007-6-21 05:45:02

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-21 05:33 发表
莫非阁下拿费尔康当诱饵么？那岂不是更糟？一团都在一起，地空导弹都能应付了~

3分钟内能够发射多少流星就基本上可以打下多少敌机

没说用费尔康作诱饵呀。是说费尔康在战线后方空中警戒。狂风要靠近会先碰上F15们。

3分钟能发射几发流星请给个数。另外命中率在打靶时和实战是有那么点差距的。

iron duke · 发表于 2007-6-21 06:04:40

对了，用“流星”这种武器已经超出了我那第一种假设(即只用现有武器)。

KleinKlauss · 发表于 2007-6-21 06:51:42

原帖由 iron duke 于 2007-6-21 06:04 发表
对了，用“流星”这种武器已经超出了我那第一种假设(即只用现有武器)。

啊！这也行？

本来德国飞机就少，还不许用中距弹，

原来想说，一架efa按照空优挂载4枚流星和4枚近距格斗弹，在超视距内只要锁定目标便可以一起发射4枚/10秒。这样的话，就算靶场实战有区别，那么按照3/4的机率算，可以击落75架敌机。（25架efa）

在近距格斗中，由于有0：24的战绩，姑且也算作3/4，那么可以击落 75架（导弹），和375架（毛瑟机炮

）

具体怎么装机炮炮弹，就请阁下给个弹药基数了~

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 如果让现代德军和现代以军单挑，谁赢？

浏览过的版块