九大昏着，痛陈中国航空的惊天大败笔

KleinKlauss

原帖由 iron duke 于 2008-1-8 20:09 发表

可歼6的初始爬升也就是和F-14平手啊(150)，F-14的变翼为自动，似乎是7度多/秒，到极限是229，一说250米/秒(5万英尺/分)。

美国人试飞J6 ，对其评价极高。j6加速和操纵性极佳，杆力轻，反应灵敏。暂不说其擅长的中空高/亚音速性能，就其跨音速性能较好，在m1.1-1.4之间完成加力的时间要低于f4.这里如果以这样的性能和f14作战，就要看看f4和f14在中空的跨音速性能了。以f14必须以变翼才能完成气动最佳的前提下，我认为其格斗需要的时间会让位于操作的繁琐，需要的战机也会因跨音速性能而打折扣。

因此f14靠航电弥补机动不足不是偶然的。所谓超视距导弹首先（aim54）就配备给f14，更说明其以超视距弥补近距格斗不足的特征～

iron duke

F-14和F-4的比较，这篇文有几个数字。
http://home.att.net/~jbaugher1/f14_8.html
F-14As began replacing F-4S Phantoms in the reserves in October of 1984. Tomcats currently equip four Reserve Fighter Squadrons, VF-201 and VF-202 at NAS Dallas and VF-301 and VF-302 at NAS Miramar.
As compared with the best existing USN fighters, the Tomcat offered a 21 percent increase in acceleration and sustained g-force, 20 percent increase in rate of climb, 27 percent increase in maneuvering capability, and a 40 percent improvement in turning radius.
F-14战斗中自动变翼，操作不该很繁琐。至于远距武器，如果在远处先发制人，总比近距离拼机动划算。

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2008-1-8 20:04 发表
来来各位，乐呵一下。看看对岸的一些东西。


http://www.arms-cool.net/forum/thread-5439-1-1.html

看了所有回复，发现夜郎自大的真不在少数。3楼那家伙尤其可恶，一看ID就知道不是什么好东西，连家乡话都不会讲（把滥竽充数写成“滥竿充数” ），发言中所用的比喻也粗俗之极。铁血64看来是内地的军迷，没必要和那些人一般见识。

不过仅就J10测试一说，所谓的去爱德华空军基地测试是怎么一回事？

KleinKlauss

原帖由 朔风 于 2008-1-9 02:28 发表


看了所有回复，发现夜郎自大的真不在少数。3楼那家伙尤其可恶，一看ID就知道不是什么好东西，连家乡话都不会讲（把滥竽充数写成“滥竿充数” ），发言中所用的比喻也粗俗之极。铁血64看来是内地的军迷，没必 ...

那贴给人井底之蛙的感觉太重

说去爱德华基地，应该是他们看到我军某一种空对面导弹长得像agm65小牛，所以认为是挂了美国武器去了美国...

够yy～

KleinKlauss

原帖由 iron duke 于 2008-1-8 22:58 发表
F-14和F-4的比较，这篇文有几个数字。
http://home.att.net/~jbaugher1/f14_8.html
F-14As began replacing F-4S Phantoms in the reserves in October of 1984. Tomcats currently equip four Reserve Fighter Sq ...

以缠斗最常出现的中空（6000-8000m）为背景：

不能光看数字，要考虑由水平拉到垂直，f14这么大的飞机，首先要跨音速才可以变翼，否则就是铁饼一块失速加尾旋掉下去了（记得topgun里的失速吧？）。这就给了缠斗的j6一个战机（这位稍微拉拉杆，转向速度每秒约20度，马上就可以进入攻击位）。其次垂直后变翼约20度，算一下 水平--加速--拉升--变翼；前座飞行员完成这么多动作至少有30s的挨打时间。

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2008-1-9 09:36 发表


那贴给人井底之蛙的感觉太重

说去爱德华基地，应该是他们看到我军某一种空对面导弹长得像agm64小牛，所以认为是挂了美国武器去了美国...

够yy～

就因为这个啊。

那位估计是极端的怀疑论持有者，对于内地公布的资料数据一概不信，并宣称这个不可能，那个达不到，而不给出证据。此外对内地持有的偏见很深。如此态度，真是令人心寒。。。其实从细微方面说，这些顽固不化的人可能组成了和平统一的障碍。

什么时候我军真正在他们面前展示下实力，恐怕这些人才会信服。

lxf

原帖由 thorongil 于 2008-1-6 17:57 发表
最后，单独回帖说一句，无论语气如何，我们是在讨论问题，表面上伪装或者压抑出来的“和谐”是没意义的，只有最激烈的讨论才能探求出最深刻的见解，即使我的观念最后在讨论中落败，我也坚持这种观点

　　只有臭屁才是掖着放的！绝对赞成阁下的说法，要谈问题就是要讨论，其实无非左右冲突，没有把对方吃掉咬死的念头，能谈个什么出来．请激烈！
　　很久没有去关注中国的航天进展了，发不上言，但胎死腹中的事情似乎反反复复个没完？在现今体制下，造个馒头都太硬，还说造个飞机？
　　　

KleinKlauss

按您的理解，不放掖着的，到处响的放？恐怕也不是什么好事。讨论要求本版有规定，这是形成有价值讨论最基本的要求！其余不问。

KleinKlauss

原帖由 朔风 于 2008-1-9 09:48 发表



就因为这个啊。

那位估计是极端的怀疑论持有者，对于内地公布的资料数据一概不信，并宣称这个不可能，那个达不到，而不给出证据。此外对内地持有的偏见很深。如此态度，真是令人心寒。。。其实从细微方面 ...

su27在那里有不敌f16的结论，而夜战王牌幻影2000则包打天下。。

这就是一种思潮（先入为主认为一方就是土包子）导致的对事物认知的偏差。我们都认为对方是在胡说八道，可是人家还觉得是抓住了精髓而真理在其手里，所以那种讨论是相当可笑和没有价值的。如果以客观角度看东西，就不会有那么些yy和大yy。

朔风

原帖由 lxf 于 2008-1-9 09:51 发表

　　只有臭屁才是掖着放的！绝对赞成阁下的说法，要谈问题就是要讨论，其实无非左右冲突，没有把对方吃掉咬死的念头，能谈个什么出来．请激烈！
　　很久没有去关注中国的航天进展了，发不上言，但胎死腹中的事情 ...

照你这么说，论坛还要规则干吗？
这里不欢迎FQ，有火要么在规则允许下发泄，要么到别处去发