火药武器在战场上的杀伤效率论文三部曲

iron duke

原帖由 朔风 于 2008-1-29 05:53 发表
那可以先用拉图莫伯尔的骑兵到对岸迫使联军轻步兵放弃有利地形吧？然后再由法军轻步兵占领该地。法军轻步兵除了一个轻步兵团外，24个步兵营也可出24个轻步兵连。

另外我认为SHERBROOKE师反击只是与法军形成缠斗局 ...

法军出4000或更多散兵是可能的，但1英里的战线，每米差不多3人，背后的密集火炮就很不好组织了。
希布洛克师反击中近卫旅损失500多人，KGL损失大概也相当，一下子损上千精兵，很惨重了。而且撤退时一时部分失去了队形，阵线出了缺口。这个师是6千人，其他3个最大的希尔师才3千9，如果希布洛克调整不及溃败，整个战线会受冲击的。在这个关头法国骑兵没大举追击希布洛克师，故怀疑那里地形比安森的骑兵冲锋的地段好不了多少。

朔风

嗯，有理~不过我还是有个疑问，SHERBROOKE师反击失败，是否是6千人全线崩溃呢？看起来不太像。因为首楼论文说的只是该师的禁卫旅的1-2个营反击失败吧，还有这里http://www.peninsularwar.org/talav.htm#map竟然说“In a fearfully intense exchange of fire at close range, during which 10,000 advancing French infantry were faced by only 3,000 British-Portuguese, it was the French line that gave way”，是否夸张了些呢？如果这3000人包括SHERBROOKE师（反击失败溃退下来的），那么可证明该师可能不是满员6千人全部处于第三轮进攻的地段，否则防御部队不可能才3000人。如果不包括SHERBROOKE师，那只能说6000人全部溃败了，这听起来不太可能，也不符合首楼论文的描述。此外3000英葡联军竟然可以打退1万法军的进攻，这战斗力也真不可思议。

iron duke

两个营可能说的只是领头冲锋的部队。按下篇希布洛克师的4个旅有3个参与了冲锋。
http://www.ifbt.co.uk/talavera.htm
The irresistible and pulverizing firepower of these troops was turned on the French to devastating effect and soon enough the French veterans were streaming back across the Portina. Unfortunately, three of the brigades who had seen them off, including the Guards and the Germans, were carried away with their success and, pursuing them too far, were in turn severely mauled by the French, large numbers of whom were still fresh. Sherbrooke's men returned to the British line in a sorry state, particularly the Foot Guards who had lost 611 men.
近卫旅2个营损失611人(违纪说500)是很不小的，KGL也有损失。不过全师主要实力尚存，只是陷入一时混乱。威灵顿的3千人估计是指新增援的部队，即48团第1营和麦肯齐师抽调的3营部队。但希布洛克师还有没投入的一个旅，总数应该不止3千。这些部队撑过了短暂的危险时刻。希布洛克师很快在威灵顿的掩护下重整，英军第14轻龙骑兵团也加入了战斗。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-1-30 00:34 编辑 ]

朔风

看来禁卫旅与KGL反击失败溃退后，英军1师仍有未受影响的1个旅，这个旅大概是多少人呢？如果是1000-2000人左右，加上威灵顿亲自带来的3000英葡军，联军该地段就约有四五千人，面对法军1万人仍然是以一敌二的劣势，战斗力也很了不起了。当然比起半岛站说的3千人抵挡法军1万，这个以一敌二更可信一些。

iron duke

按鱼鹰<拿破仑战争中的葡萄牙军>(第6页)，葡萄牙军并未直接参加塔拉维拉战役，只有皇家卢西塔尼亚军团担任前进侧卫任务。故威灵顿的3千人应该都是英军部队(4个营)。希布洛克剩下的一个旅至少应该两个营，估计1千2，3的样子。4千多人守1千多米阵地可支撑住一段。随后希布洛克的三个旅重整后应该还有3千多，加上14轻龙骑团就是8千多人了。我想确切讲该是3千人救急，8千人打退进攻。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-1-30 18:22 编辑 ]

朔风

这下清楚多了，看来是半岛战争站没讲清楚。按照该站说的

In a fearfully intense exchange of fire at close range, during which 10,000 advancing French infantry were faced by only 3,000 British-Portuguese, it was the French line that gave way

，给人印象是3000多人打法军1万人仍可取胜。

下一篇是布萨科战役，马塞纳大战威灵顿，静请期待:) (发布时间不出差错的话应该在这周末～）

朔风

在昂格尔中尉给我们留下的这3张关于伊比利亚半岛战争的珍贵地图之中，第3张便是布萨科战役。

军队作战的主要地形特点是倾斜的山坡，地势十分陡峭，这对于战略展开与战术运动的影响是决定性的。在这场战役中，我们再不会看到两条面对面，长长的步兵阵线相对前进交战的场面了。法军纵队此战中正面极为狭窄，他们要先爬坡，然后渗透进入布满大体积石块的山谷，才可以与身处后坡，坚忍等待战斗的英军部队相接。由于战场地形特殊，山路难行，通信不便，营连级的军官时常需要自己决定该怎么去打。

研究下布萨科一战中火炮运用是十分有意思的，因为在这里我们可以看到大炮严重受到了地形因素的干扰。同时还要说一句，联军方面的火炮阵位是由总司令本人亲自指定的。关于这些大炮的杀伤效率与成绩，我们手头也有很详细的资料。这场战役实际上只能说是一系列互不相干的战斗的组成，因此这决定了使用大炮的方法，那就是用炮来提供直接的阵前支援。

在1810年夏天，就在塔拉维拉战役发生的1年之后，威灵顿被法军逼迫退出葡萄牙。在一系列的后卫战之后，他最终在托雷维德拉（TORRES-VEDRAS）防线后面稳固阵地。在1810年4月，埃斯林亲王，昂德雷 马塞纳元帅接任葡萄牙方面军司令官职务。威灵顿十分清楚布萨科一带山脉的战略价值，他决定在此坚韧的迎击法军。

N图标识了各部队在战初的部署，以及战场的地理形势。坡线是由许多小山岗组成的。东面的地形，也就是朝向法军的那一边，距离后坡1。5公里的地方，该地段的坡线几乎是垂直下降的，这条垂直向下的峭壁通向距离坡顶300米的一个山谷。

延山谷再向东，海拔逐渐升高，但是从未达到与对坡（注：即英军那边的山坡）同样的海拔高度。在东面只有两条状况糟糕的通向西边的小路，一些崎岖的山路与一些山谷。这些山谷内全是大石块，地面也长满了低矮灌木。

法军对于地形与英军阵地的侦查与理解都是十分不全面的。联军士兵基本都处于后坡地段，这肯定给法军的侦查工作增加了难度。他们认为联军阵地的右翼不会延伸过一个修道院南面（注：就是图上COUVENT位置），法军的计划是包抄联军的侧翼，然后迂回整个阵地。军长让 雷尼埃将军得到的命令是沿着通往PALHEIROS的道路前进，一旦这个军抵达后坡，它的任务是继续往北打，侧击联军阵地。同时由内伊元帅指挥的另一路军，将从东边强攻修道院位置。对这两轮进攻，我们将分别给予分析。

雷尼埃军包涵梅尔勒师（11个步兵营）与欧德雷师（15个步兵营）。梅尔勒师将在通往PALHEIROS的路的北边地段前进，而欧德雷师将直接使用这条小路。每个团似乎都是以正面50人的双连纵队前进的（注：见塔拉维拉分析中的详细阵型描述）。这些纵队是梯队配置的，他们从早上5点半开始前进。

头天晚上，威灵顿在考察了战场之后决定加强这个地段的防线，他将STAFFORD LIGHTBURNE旅调到了这里。当战斗时刻来临之时，一群法军散兵的出现宣布了法军进攻的开始。英军前进迎敌。英军散兵与法军散兵在灌木丛与石子地上开始了狙击战，威灵顿本人赶到该地段。他首先将成规模的英军正规步兵撤至坡后，然后将THOMPSON上尉的2门大炮放在一个小山丘上（注：图上G点），这样这两门炮便可居高临下的轰击法军纵队。

如同图上标示的一样，梅尔勒的部队向右斜线前进。因为他的步兵负重较大，而正面的山路又实在是太陡峭了。该师前进途中遭遇了散兵与2门大炮的阻击，于是梅尔勒命令部队突然改变方向偏左躲避，LIGHTBURNE旅的阵地安然无恙。

梅尔勒师似乎是仅仅遭受了最多得到6门6磅加农炮支援的2个轻步兵连（根据佛尔特斯古，是第83与第5）的阻击，攻击便被挫败了。按理说，陡峭的地形应该有助于法军躲避炮火，但是在这个阶段的战斗中，英军的炮火似乎是非同寻常的厉害。在这段时间中，欧德雷师沿着山路向上爬，然后继续向PALHEIROS进发。第31团打头阵，这个团将是唯一参与进攻的部队。

此时，马克西米兰 富瓦将军的步兵旅还在较后的阵地，为了防止任何可能的英军反击。还有，约瑟夫 阿尔诺将军那个旅的1个团也没有参与这一轮的战斗。

现在让我们来看看双方的火力。昂格尔指出FREDERICK ARENTSCHILD中校的由6门6磅炮组成的葡萄牙炮连就在山顶（注：图上H点）尽管昂格尔指出A DICKSON少将的炮连在更南一点的位置，佛尔特斯古却讲在法军进入射程之前，这个炮连已经与葡萄牙炮连汇合了。因此，这个方位有12门6磅炮。

法军炮兵此时无法给步兵提供任何支援，他们的大炮在山谷深处，射程无法覆盖300米以上的地带。法军所能布置最好的炮位在图上已经标出来了，这里距离敌人阵地有1600米。在这种情况下，法军大炮必须打10度以上的目标，如此一来，大炮至少要调整到13度仰角。对于格里伯瓦式的火炮来说，除非将炮座插入地底，否则无法达到这样的角度。即使达到这样的角度，打出来的炮弹的落角也是很大的，无法对联军形成有效伤害。法军在这个方向有14门炮，其中有7门是8磅炮，但就如同佛尔特斯古指出的一样，这些火炮的射击缺乏威力。

受地形影响的也不仅仅是法军炮兵，英军炮兵也受到了地形干扰：英军火炮面对的是较凹的地段，除了陡峭地形造成的死角之外就没有其它的死角了，但是因为地形原因大炮必须以负14度角射击。（注：即14度向下）但是这超出了康格里夫炮架的界限，相应的必须要抬高炮座才可以达到准确落点。可是当炮的后座力方向是朝上的时候，炮架又容易脱落损坏。ARENCHILDT的炮连的2门炮便曾经发生了炮架损坏的事故，这一事件在一个报告里被阐明了。（原作者注：见威灵顿1809年6月16日给ROBE上校的附加手令，出自SUPPLEMENTARY DISPATCHES OF THE DUKE OF WELLINGTON）当时的法军大炮的射程不足以直接破坏英军大炮结构，应该是由于这2门炮的自身后座力导致的。

这次战斗中，英军还使用了葡萄弹。事实上，葡萄弹是1807年8月17日罗里卡战役中首次出现在半岛战争战场上的，这种武器当时吓了法军一跳（原作者注：见1812年3月12日威灵顿给利物浦勋爵的信件）。当时这种武器给维尔斯利将军留下了良好的印象。在布萨科这种陡峭不易直接瞄准的地形上，使用葡萄弹是显而易见的。一位我们了解不是很多的GUINGRET上尉曾经这样评价葡萄弹：“葡萄弹可以将整连的敌军歼灭。”有一份传奇性的报告，在这份报告里，维尔斯利本人亲自检查在布萨科战役中被俘虏的西蒙将军的伤口，然后失望的得出结论说道：“不算严重。”在这同一份报告里，他还针对这种炮弹做了一些评价，他认为只有发射点被准确计算，这种炮弹才会真正发挥效力。但要想达到准确位置是很难的，考虑到瞄准人员估算的难度。维尔斯利接着说葡萄弹在战斗中之所以持续重复射击而不中断，是因为炮连指挥官在第一轮齐射后难以估计首轮齐射的实际成效。实际断定葡萄弹爆炸的精准点（注:我想指的是葡萄弹在空中爆炸点）是困难的，而且无论是通过望远镜观察或是尽可能的准确瞄准都无法解决这一难题。尽管我们现在知道葡萄弹实际效力不是很大，以及维尔斯利对其的评价是正确的，我们也不能否认这种弹药在布萨科战役中要比普通炮弹更有效果。由于地形复杂，常规炮弹打在地面上的首次跳弹的方向是无法预测的，而第二次跳弹将还遭遇到低矮木丛的缓冲，威力大减。不过不论地形给联军炮兵造成多大困难，至少他们的位置相对法军炮兵要好。因此在这一轮较量中，联军的火炮威力是很见成效的。

欧德雷的纵队用了30分钟时间爬上坡，这个时间相对来说是很短的。在这段时间，山顶上每门大炮都可以发射60次，但是考虑到一些无可避免的障碍，我们就估计联军大炮总共发射了360下吧。

所有描述都肯定这轮炮兵轰击造成的破坏是很大的，但是火力并没强到完全挫败法军进攻的程度，他们仍然士气高昂，带着自豪之情去战斗。真正挫败法军进攻的是步兵。

在这次进攻中，欧德雷的部队1700人总共损失了300多人，比例差不多是18%。阻击他们的步兵是英军第74步兵团的一个营以及两个葡萄牙营，共计约是1500支步枪。考虑到法军纵队狭窄的正面，联军正面可以射击的步枪数量最多不会超过500支。这个数目已经将侧面狙击法军纵队的散兵与其余在法军纵队旁边的分遣队考虑在内。假设这500支步枪打了5轮齐射，并且杀伤效率是5%，那么法军总共伤亡人数就应该是370人。如果根据联军火炮发射360门炮弹的出发点，那么理想情况下也该造成较近似的伤亡。但是地形给步兵与炮兵都带来了一定困扰。尽管对于每样武器的实际效果我们缺乏精确数据，但是通过研究战后报告，我们可以得出步兵与炮兵基本造成同样的伤亡人数的结论。因此，我们可以肯定这次战役的地形使得步兵与炮兵的杀伤效率都减少了一半。

现在让我们重新回到梅尔勒师。在遭到LIGHTBURNE旅的抵抗而改变作战轨道之后，这个师在更南的地方寻找可以绕上山坡的路径。在这里我将不会仔细阐述这场混乱的战斗的每个细节。这场战斗总的来说是十分激烈的，梅尔勒师总共损失了1000人。这1000人中有至少一半以上的伤亡来源于在木丛之中展开的火力战与白刃战。再次提醒威灵顿在这次战斗中将THOMPSON的2门大炮部署在一个可以侧击法军队形的位置上。同时值得注意的还有2个轻步兵连与6门6磅炮的火力将先前十分顽强的法军阻滞下来，使得他们无法发起刺刀冲锋。对于这次战斗我们仍旧缺乏精确数据来分别对待步枪与大炮，但是可以肯定的是大炮的作用将是较大的。

在梅尔勒与欧德雷的步兵师失败之后，雷尼埃又发动了第三轮进攻，这次他投入的是富瓦将军的步兵旅。由第17轻步兵团领头，然后左面是第70步兵团。这两个团都采用了双连纵队的队形。关于富瓦的战术考虑，我们掌握的资料不多。有些人评价说他的进攻更偏右一些，为的是稍微躲避下ARENSCHILDT的大炮的射击。事实上，这个地段均被射程较合适的火炮覆盖。在富瓦纵队前进途中，联军火炮又一次发挥了较大威力，但远不足以粉碎法军进攻。富瓦督促他的纵队迅速向前，推赶着第8与第9葡萄牙团。法军成功占领山坡，并占据一个对联军阵地十分危险的位置。威灵顿早已预料到这一可能，他命令JAMES LEITH爵士的第5师前进至山口支援。LEITH途中发现ARENSCHILDT的一门大炮弹药紧缺，他立刻将本部的一门6磅炮转给他。他将他的部队派出，向山顶发起进攻。法军部队完全被奇袭了，不得不后退。尽管火炮，第74团的步枪与葡萄牙步兵都参与了反击。富瓦这次损失了670人，大部分是在撤退途中被追击的英军干掉的。假如说这670人有约100人来源于火炮杀伤，那么步兵武器在敌人步兵中造成的杀伤相对于那个时代来讲比较有限。反击的步兵约有1000人之多，但是我们不了解是否第9步兵团与第38步兵团在冲锋前先打了一轮齐射，还是直接冲锋。LEITH是要将混乱的法军直接赶下去的，并且这之后他的部队还要冲下山坡持续给法军增加压力，迫使其溃散。因此毫无疑问的是，对于英军步兵来讲，最谨慎的做法是在枪管里保存一颗子弹直接冲锋。所以，这次战斗可能是刺刀扮演了主要角色。需要注意的还有第9团与第38团仅仅损失了38人与23人，这证明了一支在这种情况下撤退的步兵部队想要反击敌人是多么困难。

在这段时间内，更靠北的内伊已准备派遣他的第5军强攻修道院。他得到的命令是一旦雷尼埃占领山丘时，他便开始进攻。在6点30左右，在观测到法军一些进展后，他认为雷尼埃已经成功了，他命令他的军立刻前进，沿着从MOURA通往修道院的道路。在右边，是路易 洛瓦松将军的步兵师，在左边，是让 马尚的步兵师。此外在进攻之前，第6军的炮群也实行了炮火准备（原作者注：炮群包括12门8磅，6门4磅，6门6寸榴弹炮，共计24门炮）。考虑到地形，支援内伊军的炮群要比支援雷尼埃军的炮群更得利一些，但是关于这个炮群的精确位置，我们掌握的资料仍比较模糊不清。在阿里松的地图册中，这个炮群的位置似乎是在目标900米开外。坡度并不需要太高的仰角，但是接近修道院的地段比较陡峭，这对于炮弹的杀伤力无疑是有影响的。不过无论如何，这次炮火准备效果极差，肯定是因为距离太远了。

英军火炮的阵位是正确的。再一次，我们看到了威灵顿专业才能的可靠性。根据昂格尔，ROVAL骑炮连的第1分遣队，由ROBERT BULL上尉指挥，处于一个十分古怪的地点（注：A点），够不着射程。但是由HEW ROSS上尉指挥的另一分遣队（原作者注：同样指挥骑炮），就如同另一战中的葡萄牙炮连或LAWSON的炮连一样，不仅可以覆盖整个正面，还可以侧射法军队形（注：B点）。联军的炮火因此就集中在法军两路军将要交汇集中的地带。针对修道院的进攻，先是由洛瓦森的部队开展，后来又由马尚的部队继续，与先前几次进攻没有什么区别。在纵队进攻之前总有散兵线打头阵，联军的轻步兵首先前进迎击，最先将法军进攻行动停滞了下来。联军当然也不抱幻想仅仅通过这一轮进攻便粉碎法军前进，在联军方面，大炮开始朝法军阵线轰鸣。但是炮火射击也受到了干扰，因为有英军与法军的散兵在缠斗。洛瓦森的开路尖兵还在SULA附近与联军散兵展开了肉搏。当然大炮同时也朝法军密集的纵队射击。法军轻步兵爬上山坡，为后续部队开路。就在这一时候，在坡后隐蔽的英国步兵迅速冲出，在坡上反击法军。英军不仅此时以强击弱，而且攻击的都是疲惫爬坡之后的法军，此外对手的火力也远远不足。一般来说，法军从始至终都是保持纵队队形，除非了为了进行最终攻击才展开为横队。这个展开行动经常受到混战的干扰，当攻方正在展开的时候遭受生力军的反击，结果将是灾难性的。

内伊军的两个师于是放弃了山坡而后撤。担当支援掩护任务的马尔科涅旅试图前进增强马尚师的正面，但是英军火炮的轰击迫使该部寸步难行。洛瓦森损失了1255人，马尚损失了1173人，而英军方面仅有501人退出战斗。法军方面的伤亡是由联军的24门大炮以及第52，第43团的步兵反击时造成的。此外伤亡数据还包括了坡上开展的刺刀战，联军方面大概打了3轮齐射，约为3000发子弹左右，逻辑的讲约300发命中了，这样杀伤效率便为10%。法军总共损失是2400人，其中一半的人似乎是在遭受反击时损失的。假如战斗时间持续半小时，那么大炮大概发射了700次。但实际弹药消耗少于这个数据不是绝对没有可能的。在结论里，我认为这一天步枪与火炮发挥的威力与效用相对于时代来讲都是比较高的。

关于布萨科战役总体情况，最明显的特点是两军伤亡数字相差很大。26000人的法军有4480人留在了战场上，而17800人的联军仅损失了1252人。产生这一结果的原因是联军火力占优势，还是因为其它因素呢？

地势特点肯定是十分重要的，再好的军队也有他们的极限。首先在敌人的炮火覆盖下进攻，然后前进爬上300米的陡坡，法国步兵完成了非同寻常的行军，但是同时也十分疲惫了。

就在这种时候，英军依靠生力军开始了反击。逐渐的，法军步兵在英军步兵逼迫下撤下山坡，刺刀在这种近距离缠斗中起了重要作用，似乎给法军部队造成不小伤亡。

仅仅靠火力优势是无法阻止一支进攻队伍的前进的，因为射击速率不够，布萨科为我们提供了这样的证据。但这并不代表炮兵与步兵的火力无法给敌军带来较大伤亡，大的伤亡也可以使敌人的决心动摇，迫使他们改变计划。防御一方使用的火炮数量很多，炮兵的重要性也在半岛战争中的战斗中得到充分体现。

还需要注意的是，在进攻中，法军炮兵经常缺乏成效。要想找到好的炮位是困难的。相反的是，英军的大炮总是在精密计划之后部署。后来威灵顿也遭受了些指责，人们指责他未能集中他的大炮。其实要想找到一种更好的部署方式是困难的，一条长16公里的山坡可不是那么容易防守的。首要任务是维护正面阵线的完整，然后才可以依靠大炮进行攻击。

没错，威灵顿没有组织大型炮群，可那是因为地形不允许。在这一系列面对狭窄正面的敌人纵队的战斗中，利用火炮直接进行正面支援步兵编队是很重要的。而真实发生的这一切使我们确信这一任务被完成的很好。且布萨科战役的战史告诉我们伤亡率相比其余战斗要更高一些。

相比其余战役，此战中步枪射击的成效很难估算。总的来说，命中率大概有5%。当然毫无疑问的是在一些极为理想的情况下，比如近距离射击，这一百分比可达10%。

个人杂评：

文章整体脉络比较清晰，不过有一处明显错误，可能是摘录者摘录时输入错误了。
“假设这500支步枪打了5轮齐射，并且杀伤效率是5%，那么法军总共伤亡人数就应该是370人。”此处问题较大。500支步枪打5轮齐射，那么总共打了该是2500发子弹，如果杀伤效率是5%（按后面的杀伤效率EFFICACITY计算方法，其实相当于命中率），那么2500*5%该是125才对，怎么可能是370人。

另外关于那2门炮架损坏的大炮一事，文中未写清是本场战役发生的还是先前战役中发生的。如果是先前战役中发生的，至少该指明是哪场战斗。如果是本次战斗，那么不可能资料出自1809年威灵顿写的信件，因为那时布萨科战役还未发生。

就战役本身来讲，我觉得威灵顿此次的阵地实在是坚不可摧，后坡隐蔽+短促反击战术也是十分成功的，当然大炮部署的也比较妙。法军方面在于地形侦查不清便贸然进攻，进攻又组织的过于散乱，由于情报不明，简直像是在乱打一气，难怪伤亡差别如此之大。马塞纳，内伊等人对葡萄牙不熟悉，军中又无可考向导，战前真不应该那么自信，皇帝也一样。本战指挥法军炮兵的又是个名将埃布雷，可惜大炮没地方展开，难以发挥什么实际效果。

另外有2个问题：
1，
那位炮兵指挥官ARENSCHILDT是不是与滑铁卢时KGL骑兵指挥埃伦希特是同一人呢？
2，
同样问题还有ROBERT BULL上尉，与乌古蒙战斗时表现较好的BULL少校是否是同一人？

朔风

再来两张细致点的地图。

雷尼埃军的进攻

图上可见LEITH部主要是葡萄牙军组成，可以给予法军重创，看来法军连续爬坡确实比较疲惫了。不过富瓦步兵旅进攻之前，梅尔勒师与欧德雷师已经被英军击退，想必富瓦旅仍然要面对第74团这样的英军部队，兵力占了较大劣势。



内伊的进攻。火炮部署约500米，不过地形肯定不适合射击。这次法军集中一点突击，战术上具备优势兵力，面对的大多为葡萄牙部队，不过仍无法突破分毫，想必与富瓦旅败退的原因相近，英军大炮打乱了法军各部队之间的配合，是一个亮点。

读完此战才真正明白一点：后坡战术在多山的地带打防御战真是所向无敌啊前提当然是步兵必须要有严格纪律性，且意志坚定，主帅也必须判断出敌人进攻主要方向，才能在该地适当部署预备队以防不测。

iron duke

这篇文章对火炮的使用，尤其是炮位与地形的分析非常透彻，颇有耳目一新之感。
感觉马塞纳开战时还算小心，曾力争请派10万远征。但战初攻下罗德里格和阿尔梅达后，对这一战心理准备不足。按纸面上看，法军6万3，威灵顿才2万7英军，2万5葡军，如果葡军还是3年前那支不堪一击的部队，实力对比确是十分乐观的。但这时经贝雷斯福德编训过的葡军战斗力已经是完全脱胎换骨了。地形上，威灵顿这次精心选择的位置是整体从200米升到400~500米的坡岭，如同一条绵延10多公里的石墙。比塔拉维拉的防御地形要难攻得多，相比唯一可算的弱点是10公里的战线长(塔拉维拉不到4公里)。马塞纳和内伊选择了从相距5~6公里的两处重点突破，以期可以某处突破兵力薄弱的地段。但在威灵顿的灵活防御下，各处皆遭到重创。
那个500支步枪的计算是象个笔误，似乎是500支打了15次而非5次。或是按1500支枪而不是500支。
炮兵指挥官ARENSCHILDT和滑铁卢那位骑兵指挥是两个人，这位是VICTOR ARENSCHILDT,骑兵指挥为F ARENSCHILDT。有意思的是塔拉维拉战役，法军里有位荷兰炮兵军官叫TRIP，后来滑铁卢战役威灵顿的荷兰重骑兵旅指挥也叫TRIP(指挥炮兵那位TRIP驻后方没参战)。
BULL就是滑铁卢那位榴弹炮连指挥，在半岛带皇家骑炮I连。滑铁卢后晋升中校。

朔风

铁公爵兄所评甚是。威灵顿这一仗无论是阵地选取，还是预计对手行动，或是火炮部署，都是可见其军事才能。

皇帝让马塞纳带不足10万人马前去进攻英军，做法可能欠缺考虑。不过我觉得可能皇帝的初衷是想让马塞纳与苏尔特军配合作战，从两方面威胁英军，可惜这两路军欠缺必要协同，皇帝远在巴黎发号施令，也无济于事。

再来说说马塞纳。我认为马塞纳最大的优点是战术才能高超，但是欠缺一定战略灵活性。北意大利时马塞纳神速进军，时常攻敌于不测，主要是因为依靠波拿巴将军的战略计划行事。后来在瑞士对联军，马塞纳也较喜欢与敌人硬碰硬。葡萄牙这次，我觉得马塞纳对英军本战阵地进行侦查，或是进行一系列试探性攻击后，应该能发现对手阵地难以攻取。他其实可以不打此战，然后尝试绕过布萨科行军，这样就不会有这样的大伤亡。我觉得马塞纳决定打此战，是对迂回联军“右翼”抱有希望。布萨科这样的地形加大了侦查难度，马塞纳当时也不知虚实。不知法军方面的指挥协同是不是也出了点问题，这边雷尼埃还没绕过去呢，那边内伊就开始进攻了。仅依靠本文，也就富瓦的那个旅打的像点样，至少击退了2个葡萄牙步兵团杀上了山坡，然后在敌优势兵力下被击退。

关于500支步枪一说，兄应该找到真实原因了～我认为15轮齐射可能性大些，5轮齐射时间太短了，法军一个师不可能那么短时间内就被全部赶下去。另多谢关于两位军官的验证。