集结炮——《集结号》的历史镜像

xixi · 发表于 2008-1-28 12:03:48

本文与《集结号》有相似性,.都想与信号作标志,但都没有听到信号或者根本就没有放这个信号.但结局的确不同.

xixi · 发表于 2008-1-28 12:05:27

DIAODUIXI不会不知道PERHAPS这个单词的意思吧.我觉得他的英语不错呀.

朔风 · 发表于 2008-1-28 12:08:37

没说他不知道。。。我是说“如果不知道，可以去查字典”。

diaoduoxi · 发表于 2008-1-28 12:17:46

缺乏证据证明一个人是疯子之前，说他是疯子是很武断的。我只是“倾向于认为”吉莱斯皮是个傻瓜而已。

再说，作者关于这件事情的描述也没什么大不了的错误啊？除了兵力数字可能不准确以外，其他还有什么？吉莱斯皮去聚拢溃兵，你的文章中已经说他的行为“a bit foolishly”，那么文章中对他行为的描述并不离谱。

而且，你的文章中只不过说毛比接替指挥权以后继续围攻要塞，但围攻要塞是一场战役啊。并没有说毛比在吉莱斯皮阵亡后就一直还在打而没有暂时撤出战斗。所以我的引文中的撤退描写并没有错。

关于吉莱斯皮的人品，这个你的文章中毫无涉及。我的引文中则有所描述，除非你能找出相反的评论，否则我的引述不能认为有错。

KleinKlauss · 发表于 2008-1-28 12:20:14

这不是一篇幽默小品么？怎么弄出这么些考据？

diaoduoxi · 发表于 2008-1-28 12:22:53

你得问问朔风。我本想活跃一下气氛，现在竟变成了一个诋毁军人的“罪人”

我觉得学术论文要不惮究细节，但如果把每篇文章都当成论文来研究稍显迂腐。

朔风 · 发表于 2008-1-28 12:26:54

原帖由 diaoduoxi 于 2008-1-28 12:22 发表
你得问问朔风。我本想活跃一下气氛，现在竟变成了一个诋毁军人的“罪人”

我觉得学术论文要不惮究细节，但如果把每篇文章都当成论文来研究稍显迂腐。

没有啦，我探讨问题时语气比较生硬，比较冲，迪兄你是知道的，别见怪～～～～我在这里道歉了:) 没说阁下是罪人，我回复第一句就是“文章很诙谐”

我个人可能比较偏激点，凡是看到拿历史人物与事件演义性发挥的文章都有点不能接受。算了算了，那些细节性东西我也不去研究了，反正知道文章主旨不在于阐述战史就够了吧。

KleinKlauss · 发表于 2008-1-28 12:27:43

收了，这篇文我得好好读读，当战史读第一遍，然后当历史小品读第二遍

朔风 · 发表于 2008-1-28 12:29:39

原帖由 KleinKlauss 于 2008-1-28 12:27 发表
收了，这篇文我得好好读读，当战史读第一遍，然后当历史小品读第二遍

兄的头像与签名文字我也收了，我比较喜欢鹰

xixi · 发表于 2008-1-28 12:30:52

朔风做事比较认真,凡事喜欢讲证据.DIAODUIOXI与他是老友,还不知道吗?如果发到沙龙,我是非常欢迎的,可是DIAODUOXI舍不得呀.

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

集结炮——《集结号》的历史镜像

回复 20# 的帖子

回复 20# 的帖子

回复 25# 的帖子

回复 27# 的帖子