日本老牌优秀师团的下场

ViveI'empereur

是啊，日本军史里还能击毁比参战数量还多的苏军坦克，消灭比参战数量还多的苏军飞机，真是“实事求是”的很

thorongil

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-12-14 21:54 发表
是啊，日本军史里还能击毁比参战数量还多的苏军坦克，消灭比参战数量还多的苏军飞机，真是“实事求是”的很

哈，日本人发表过这样的数字？如果有希望阁下举出来，否则这就是阁下对日本人的成见了，很没意思的说

ViveI'empereur

怎么没有，我在写《关东军在诺门罕》的时候，查阅了不少资料，居然发现直到现在还有为那个水分大得惊人的数据而陶醉于“皇军官兵战斗力”如何惊人，士兵如何勇战的日人存在（还不少），自此发现，原来日人的战史竟然如此“实事求是”

thorongil

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-12-14 22:04 发表
怎么没有，我在写《关东军在诺门罕》的时候，查阅了不少资料，居然发现直到现在还有为那个水分大得惊人的数据而陶醉于“皇军官兵战斗力”如何惊人，士兵如何勇战的日人存在（还不少），自此发现，原来日人的战史竟然 ...

居然你举不出例子，我也就不说什么了，只告诉你日本防卫省的给出的数字是装甲车辆总计397辆全毁，其余不说了。


P.S 阁下查阅的资料很好，居然还能查到日本人在中国死了200万人....阅览不入流的资料只能让阁下对这个国家产生误解。如果我成天读到的不是王辅那种正经战史，而是日本在中国死了200万人之类的数字，我同样会认为中国的战史很垃圾

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-12-14 22:10 编辑 ]

ViveI'empereur

http://asyura2.com/biz0310/idletalk5/msg/137.html

自己看去吧，这就是你所谓的日方的“实事求是”

ViveI'empereur

http://www.jiyuu-shikan.org/rekishi60.html

太多了，数字编的都没谱了

thorongil

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-12-14 22:12 发表
http://asyura2.com/biz0310/idletalk5/msg/137.html

自己看去吧，这就是你所谓的日方的“实事求是”

麻烦VV下次再看时看点正经战史好吗？可以不读这些不入流的“民间战史”否？这种网页和我们论坛随便打开一个讨论帖里可能出现的小白的长篇大论的文章有区别么？

我随手一抓就能从日本找出一万个这种文章，问题是这里有一个官方文章么？随便来个人写两笔阁下就认为是日本的官方战史的态度？


我还见过中国人说大和是烧煤的了，这就是中国人的官方态度？

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-12-14 22:18 编辑 ]

ViveI'empereur

http://www.asyura.com/0401/dispute16/msg/565.html

实在不想多说了。

这些胡言乱语的数字哪来的？不就是当时日军公布的战果么？日本人最终的伤亡数字哪来的？不就是当时日本陆军公布的数字吗？

thorongil

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-12-14 22:17 发表
http://www.asyura.com/0401/dispute16/msg/565.html

实在不想多说了。

这些胡言乱语的数字哪来的？不就是当时日军公布的战果么？日本人最终的伤亡数字哪来的？不就是当时日本陆军公布的数字吗？

你要注意一点，我从没用日本陆军的宣传数字说事，而是采取的日本防卫省的日本损失数字和苏联人发表的苏联损失数字


更何况，苏联人那种宣传数字不还是大得惊人？他们本国小白拿这种宣传用的数字说事就代表他们的官方战史就是这么写的？然后VV就认为他们的小白的思想就是他们国家的学术态度和水平？VV发的日本人在中国战场战死200万人的数字就是中国的学术水平？

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-12-14 22:24 编辑 ]

ViveI'empereur

你以为这些数字哪来的？坐在家里瞎编的？
这都是依据当时日本陆军的所谓“战果统计”里累计出来的。
http://www.general-support.co.jp/column/columun10.html
就像这个，详细解释了日本人主张的“击落敌机1300多架”是怎么来的