中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 谁是中国拿破仑?

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-8-21 10:59:13 | 显示全部楼层
那还用说,要是盛唐前期,就是诸葛孔明(三国两晋)了;
要是盛唐后,就数成吉思汗了;
要是近现代中国还是不好说,还是比较肯定林彪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-22 14:41:56 | 显示全部楼层
诸葛亮拿来和皇帝比?恐怕不妥啊。从最基本的来看。诸葛亮是人臣,而皇帝是人君...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-22 14:52:18 | 显示全部楼层
诸葛亮的军事能力是不行的,但是他的政治能力是相当一流的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-22 15:55:45 | 显示全部楼层
孔明先生的军事指挥应该也非常出众吧?至少不是不行。七擒孟获,六出祁山,后者虽然未得一寸土地,但也还是展现了他的过人指挥能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-22 16:43:31 | 显示全部楼层
原帖由 不怕死的向前冲 于 2006-8-22 14:52 发表
诸葛亮的军事能力是不行的,但是他的政治能力是相当一流的

我原先亦持此观点,但随着深入的学习和了解,觉得此观点恐有不妥。这里转载以下马植杰的《三国史》,以正其名:

因为亮北伐没有成功,人们便提出了他是否长于将略的问题。对此我们不在这里仔细讨论,但确知,诸葛亮在军事上是颇具特色的:

  (1)军纪严明。《亮传》载:

  亮身率诸军攻祁山,戎阵整齐,赏罚肃而号令明……分兵屯田,为久住之基,耕者杂于渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉。

  《亮传》注引《袁子》也说亮:

  其兵出入如宾,行不寇,芻荛者不猎,如在国中。

  诸葛亮的军队纪律很好,不随意杀人,不像曹操及其手下诸将常有屠城和滥杀的事。

  (2)训练有素。诸葛亮对于兵士的训练极为重视,他对此亦极擅长。陈寿称他“治戎为长”;袁准说他的军队“止如山,进退如风”。说明其军队是训练有素的。

  (3)精制兵器。诸葛亮对兵器的制造极为讲求。陈寿在《亮传》称“亮性长于巧思,损益连弩,木牛流马,皆出其意”。《宋书》卷86《殷孝祖传》载:“御杖先有诸葛亮筩袖铠帽,二十五石石弩射之不能入”。《亮传》注引《魏氏春秋》言:“损益连弩,谓之元戎,以铁为矢,矢长八寸,一弩十矢具发。”这种武器在当时也算是先进的。故《亮传》注引《蜀记》载晋初镇南将军刘弘之言曰:“神弩之功,一何微妙!”诸葛亮的军队战斗力所以很强,擅长用箭,当为其原因之一。

  (4)讲求阵法。陈寿称亮“推演兵法,作八阵图,咸得其要”;晋将刘弘也说:“推子八阵,不下孙吴”。亮自己亦言:“八阵既成,自今行师,庶不覆败矣。”及蜀亡,晋武帝还令陈勰“受诸葛亮围阵用兵倚伏之法”。袁准称亮之行军,“所至营垒、井灶、圊溷、藩篱、障塞,皆应绳墨,一月之行,去之如始至”。及亮身死军退之后,司马懿巡视了他的营垒驻所,叹赏为“天下奇才”。说明亮对与军事有关的各种事物多有自己独特的创造。

  从诸葛亮军队的战斗力来看,他虽然处在兵少将寡和运粮困难的不利条件下,仍屡次对魏采取主动的攻击,使身拥强兵并富有军事韬略的司马懿任其“自来自去”,甚至受到“巾帼妇人之服”的污辱,还被时人讥之为“畏蜀如虎”、“死诸葛走生仲达”。就此而论,谓亮不长于将略,恐难令人心折。至于曹操,当诸葛出佐刘备时,操已称霸中原,而刘备尚无尺寸之土。而后备竟能据有蜀汉之地。就此观之,操之军事能力未必胜过诸葛亮,且军事不能离开政治、经济、外交及个人品质作风等因素。如果言诸葛将略非长,恐非确论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-22 17:01:35 | 显示全部楼层
参谋长的一席话令我受益匪浅,多谢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-27 12:12:47 | 显示全部楼层
原帖由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-8-22 16:43 发表

我原先亦持此观点,但随着深入的学习和了解,觉得此观点恐有不妥。这里转载以下马植杰的《三国史》,以正其名:

因为亮北伐没有成功,人们便提出了他是否长于将略的问题。对此我们不在这里仔细讨论,但确知, ...

呵呵,中央一台的百家讲坛我最近看了,收益非浅!
诸葛亮的军事成就其实是有争议的,如:
空城计诸葛亮根本没摆过,当时司马~正在别处作战,何来这一说?再说,就算司马在,连诸葛亮笑都看见了,怎么不能找个人把他射下来?
但,我认为中国的拿~应是曹操,他和皇帝在性格上有许多相似之处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-27 14:33:30 | 显示全部楼层
曹操有和皇帝相似的地方不假,但是 论军事才能,曹操估计还是落了一截吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-28 00:10:52 | 显示全部楼层
原帖由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-8-22 16:43 发表

我原先亦持此观点,但随着深入的学习和了解,觉得此观点恐有不妥。这里转载以下马植杰的《三国史》,以正其名:

因为亮北伐没有成功,人们便提出了他是否长于将略的问题。对此我们不在这里仔细讨论,但确知, ...

我想诸葛亮的军事指挥才能可能比较缺乏,否则也不会说他“奇谋为短”,可见战场上的能力不佳。你举出的例子基本上是战略组织能力和后勤,作训之类的事情,诸葛亮在军事组织和管理方面的才能可能比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-28 08:01:00 | 显示全部楼层
原帖由 鹰旗 于 2006-8-21 10:59 发表
那还用说,要是盛唐前期,就是诸葛孔明(三国两晋)了;
要是盛唐后,就数成吉思汗了;
要是近现代中国还是不好说,还是比较肯定林彪。


盛唐前期武侯不知道能否算的上军事家,参谋长的东西很有道理,但是若和别的朝代的名将比起来可能就逊色了。盛唐前期,我国名将当属西楚项王~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国拿破仑

GMT+8, 2024-11-26 03:33 , Processed in 0.054286 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表