谁是中国拿破仑？

sswaffen · 发表于 2006-9-8 08:49:38

我申明:本人很不喜欢较真的辩论,正如同楼上一位说的,想要改变一个人的想法不是用雄辩就能够达成,但是可以通过论证进行交流,绝对不应该用咄咄逼人,甚至于讥讽和鄙视的语气来攻击对方.更为过分的是,个别人把其他论坛朋友归类为"病人",自己充当"救世主".....仿佛他的出现是别人再生的"福音".这个我觉得很不妥当.我来论坛至今,一直都觉得论坛的学术气氛很好.希望大家从我做起,不要破坏了良好的论坛风气.

朔风 · 发表于 2006-9-8 09:02:36

原帖由鹰旗于 2006-9-7 11:56 发表
对了，是否大家真要我拿出一些证据来啊,我虽然不是什么历史学家,但是凑合是个历史研究者，应广大患者的要求，还是写出来给那些患了"主观偏见综合症"的人治治病吧,请患者期待你们的福音!其实这些患者不必 ...

证明什么？证明诸葛亮比皇帝厉害？

那请拿出证据来。

这个还不算跑题，阁下若是认为诸葛亮是中国的“拿破仑”那就请说明一下吧。

十可夕 · 发表于 2006-9-8 15:00:07

呵呵，吵一吵挺有意思的，但双方要势均力敌才有意思，一边倒的战况就没那么有意思了

diaoduoxi · 发表于 2006-9-8 15:03:38

如果鹰旗能拿出有力的史料证据证明他的观点，那么我们自然会心悦诚服，但如果总是光说不练，赌气争吵，那就没意思了。

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-9-8 21:44:07

恩，讨论毕竟是论坛的主要活动，但是也需要以理服人啊。

Nimitz · 发表于 2006-9-8 23:08:23

死心塌地喜欢曹操的说......个人认为诸葛亮闪光的很大原因是他在刘备帐中，毕竟刘备太缺谋士了，恰巧诸葛也算一人才。如果在曹操那边，诸葛亮是否还如此炫目呢？我认为至少郭奉孝的谋略都不比孔明差

boy · 发表于 2006-9-9 11:48:48

这张火星帖还在顶~~~~~~~
晕
我觉得根本已经没意义去讨论中国历史上的拿破仑，时代背景等要素的不同不可能把两个人用相似串联起来的

蓝色拿破仑 · 发表于 2006-9-9 14:30:51

吼吼，主要是诸葛亮战胜拿破仑的观点我们一直压着打。

Nimitz · 发表于 2006-9-9 21:22:47

这个论坛的主题一般少而精的，所以说掘坟啊，狂顶火星贴什么的比较普遍。记得我刚来的时候，疯狂掘坟.......

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-9-9 21:49:53

说实在的，曹操前期五大谋士，我认为任何一个都不在孔明之下。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 谁是中国拿破仑？