战争对人类文明的影响是利大还是弊大？

杜伦尼

有阶级就有战争 消灭了阶级 战争也会以新的形态在一定范围内继续其作用  战争是最残酷的 最激烈的 最具生命力的竞争方式 他不会超越理性的最底线 不会造成绝对毁灭 但他带给人类的科技、思想、生理及环境变化 是十分巨大的 长远上讲 是有利的

蓝色拿破仑

没有了战争，人就会倒退

血的风景

“政治是不流血的战争,战争是流血的政治”------毛泽东

sswaffen

就战争的原始性而言，就是男性的荷尔蒙在起作用！无论是雄鹿之间为争夺交配权的激烈争斗还是雄孔雀幽雅的相互展示华丽的羽毛，这一切的都是战争的起源．所谓政治，经济，土地以及战略利益等等，也只是人类为杀戮和争斗寻找的种种借口．人类本身就是就是一种急具攻击性的东西，也是唯一的一种不为了填饱肚子只是取乐而去屠杀其他生物的物种．也许很多朋友不认可我的论点，那么所有男性的朋友们，你们想想看小时侯我们最喜欢的玩具，是玩具枪还是绒毛动物？结论很统一的吧？我们生来就有攻击性和破坏力的！！所以战争也许是不可避免的，一定是存在于人类文明进程中的.所谓利弊关系,我个人认为利要大于弊!原因一,经历了２０世纪两次世界大战之后,人类真正认识到了战争的可怕性,尤其是原子武器的使用,让全世界的人们都认识战争的可怕,也学会避免战争全球性,也就是为何朝鲜战争没有演变成第三次世界大战,古巴导弹危机也没有引发世界核战争,原因就是人类都是知道了全球战争和核武器的可怕性,都不愿意重蹈覆辙!
可以说战争是人类认识自己的教科书,也正是战争让人类学会了去爱和珍惜.
其二,战争推动科技发展,很多现在技术都是为战争而产生的,尼龙技术,拉链,喷气飞机,计算机等等都是为战争而发明转为民用的.
我很不愿意去看到有一群政客来主导的战争,我希望看到的是上衫谦信和武田信玄在川中岛之战中所表现出那种武士间的惺惺相惜.

龙骑兵队长

战乱出英雄

炮兵上尉

战争，如果一条小巷内的所有男人20年里从来没有动过手，那么人类社会就不会有战争。
事实，甚至每个男人在自己的一生里都会有过1次以上的攻击或自卫还击。所以人类社会的战争不可避免。

纳兰熙

楼主知道从古至今，战争破坏的人类财富有多少吗？
换算成黄金可足足可以以3米宽铺上赤道几十圈。还有那些因为战争而死亡的人，生命是无价的。
不是说什么战争带来时代的进步就可以弥补的，生命是真正只有一次的东西。

不倒的鹰旗

人类的历史就是一部战争史，有史以来，没有战争的岁月一共还不到500年，只要人类仍然有独立自主的自我的思考能力，就会有各不相同的意识形态已经世界观，有不同的意识形态就会有不同的阶级和利益集团，那样就必定会有战争，挑起战争的真正目的意味着制造绝对的和平，即使这和平是以牺牲群众的民主为代价的。如果要让世界上没有战争，除了让人类重回到产品无法自给的年代，就只有靠铁和血。战争和和平是永远对立而又共存的，正如山峰和山坡是共存的一样。至于在战火中消失的生命，那也只能是无可奈何的了。

Nimitz

原帖由 Fernando 于 2006-1-10 22:40 发表
共产主义从理论上是可以实现的，如果说社会主义社会还存在滋生着腐朽事物的土壤，那和民族特性也有一定关系。

我曾问政治老师：“马克思主义哲学说时时有矛盾事事有矛盾，矛盾是事物发展的动力，但是共产主义却号称可以消除一切矛盾，没有矛盾的社会怎么发展？而且他说事物是不断变化发展的，不断由量变到质变再到新的量变，号称最高级的共产主义岂不是脱离了这一原理？”
老师愣了大概十多秒，只说了两句话：“政治上的东西不要整得那么严密；现在共产主义这个提法都提得少了。”

不倒的鹰旗

不管世界是以什么样主义统治下存在着,只要人类存在,战争就会以不同的形式和理由爆发的.