战争对人类文明的影响是利大还是弊大？

omygod04

[group=all]逃避战争.一味的宣扬和平是让人看不起的.这说明他们忘记了祖先.忘记了历史.忘记了今天是怎么来的了.今天所有的一切客观点说.都是战争的产物.是战争让我们觉醒.是战争让我们取其糟粕去其精华.是战争让我们知道英雄与小人的真正面目.是战争让我们的品德变的高尚.让我们的思想升华.
我不提倡无缘无顾与可悲的战争.但我觉不否认战争的意义.
谁都不想死.那是可怕的.也是我们决不提倡与避免的.但如果是为了救他人而牺牲了自己.我们不希望那个人牺牲.但一但发生了.我们为他骄傲.自豪.喝彩.并仍然提倡.
以后的世界是和平的.但那是因为战争的原因.在这里.战争的贡献是最大的.
所以战争对人类文明的影响.其正面来看要要大的多的多
    michael jackson说的话,我很赞同,我也一直这样看的.
      我还想补充几句:
      这就像是列夫.托尔斯泰的<战争与和平>,用一种宁静祥和的美好代替战后人类心中的创伤.在二战过后,整个欧洲陷入一篇混乱之中,这是众所周知的,人类的心灵伤痛也被无限放大,而托翁却过分的乐观,这再美也不是现实的,或许这也是托翁为什么不有入诺贝尔文学奖评选人的法眼的缘故吧!!!
      [/group]

奥利维埃

战争就是用牙齿解开政治上的结，当舌头无能为力的时候
这句话也不是国内的,是美国人写的<魔鬼辞典>里的

奥利维埃

所谓战争就是定期的集体屠宰,各国的好丈夫好儿子好父亲们打扮的灰头土脸,匍匐前进,到一个大空地上彼此屠宰,杀的最多和最好的,以及被杀的最好的都成了观众眼里的明星,自从没有了角斗士表演,战场即时报道就开始流行了

奥利维埃

原帖由 omygod04 于 2006年1月25日 00:10 发表
本帖只有属于作者指定会员团队的用户才能查看，帖子内容不显示在引用中

缔造今天这个世界的不但有战争还有黑死病还有疟疾破伤风,是不是连老鼠我们也要缅怀

diaoduoxi

原帖由 奥利维埃 于 2006年1月28日 13:16 发表
[quote]原帖由 omygod04 于 2006年1月25日 00:10 发表
本帖只有属于作者指定会员团队的用户才能查看，帖子内容不显示在引用中

缔造今天这个世界的不但有战争还有黑死病还有疟疾破伤风,是不是连老鼠我们也要缅怀

[/quote]与其说我们缅怀老鼠，不如说老鼠要缅怀我们了吧？人类战争的最终结局，也不外乎人类种族被自我毁灭，人类会被核武器杀死，但老鼠未必。在太平洋氢弹试验岛屿上的其他生物都消失了，唯独老鼠健在。当我们陶醉于毁灭的焰火中时，我们实际上是为老鼠们缔造了一个新世界。

奥利维埃

等到老鼠架起BBS的时候估计就该缅怀创造了原子弹的伟大战争了

朔风

原帖由 奥利维埃 于 2006年1月29日 18:08 发表
等到老鼠架起BBS的时候估计就该缅怀创造了原子弹的伟大战争了

这里讨论战争的利弊，你不直接发表意见来这里冷嘲热讽，本论坛实在不欢迎。你可以说战争完全没有利处，但没必要做无意义对比。如果你说战争弊处大，就说出理由，不要旁击侧敲的讽刺，并非是不允许，而是要直接表达见解。你应该看到在这个主题讨论的都从理性角度看战争，你不放下心来讨论反而说什么老鼠弄BBS，我不清楚你这里影射的是谁，但我想警告你，不想认真讨论问题只想来找人对骂最好不要来本论坛了。

奥利维埃

首先解释所谓老鼠的问题,65楼告诉我们,战争所带来的武器将为老鼠缔造一个新世界,那么依照65楼的逻辑,为这个新世界而缅怀今天的战争的,显然也该是老鼠,所以缅怀今天的战争这件事就有待于老鼠架起BBS了.
下面谈论所谓利弊兼有的战争
战争本身不过是杀戮的过程,杀戮本身什么都创造不了,它至多能减少人口,和革命一样单纯杀戮的战争不能解决任何问题,单纯破坏的革命也不能解决任何问题,它们都只能给某些人提供解决问题的机会,1914年战争爆发的时候人人都相信战争将解决20世纪的一切重大问题,战争拖延的越久人们就越希望它能够带来更加深远的影响,付出了如此之大的代价,死去了如此之多的人,伤残了更多的人,即使是利小弊大也该有相当的成就,然而事实如何呢?条约署名以后20年就爆发了新的战争,死伤了伤残了更多的人.那么之前的战争有什么意义呢?
战争和革命一样,漫长的杀戮和破坏只能带来两个作用,一是使杀戮的人破坏的人以及被杀戮的和被破坏的人都不堪其痛苦,逐渐厌倦而放弃希望,并接受一个妥协的结果,二是使一些在杀戮和破坏的过程中显得有才能的人接替发动战争的人的位置,并采取另一种解决的方式,换而言之战争不过是使人在战争的过程中放弃他们为之发动战争的想法,并抛弃他们随之进入战争的统帅,并由另一些人来给他们一个妥协的和平而已,那么与其如此,与其在30年的杀戮\7年的杀戮\之后妥协,与其在漫长的苦难之后妥协,在无数人的一生被彻底毁掉以后妥协,为什么不在战争之前就妥协以维持和平呢?

朔风

怎么妥协？人能放的下自身的私欲吗？这个世界上有几个“圣人”？有人极力维护和平，有人就想去破坏，战争永远都无法消失，不管利大还是弊大，你都要承认战争是个永恒的事物，除非你能把所有人的心灵都净化，否则你承认也好，不承认也好，战争从没停止过。从野蛮时期到文明时期，从没有因为文明的进化而消失，无论文明发展到什么程度，战争还是在那里。和平固然好，但假设你是一国之君，你是圣人，但另外一国的国君确实个贪得无厌的人，他说：“很多年前，你现在占领的这快土地是我们民族的”或者说“你们民族是个低等民族，没必要占着这些土地不放，不如交给我们这些高等民族好了”，你会怎样做？即使是圣人，也不会这样白白把自己的人民和祖先的领土交出去吧。好，你不交，那就武力解决，那人派出了军队，你又会如何反应？你会因为战争有种种弊端而把土地和人民白白的送出去当奴隶？战争中，总有一方不在理，而根本原因在于人类本身的贪性。一个没有任何战争的社会是再好不过的，但那只是个幻想。还是刚才那个例子，圣人在那个情况下也会组织抵抗的，那他发动的卫国战争是否也是你眼中的屠杀呢？战争确实是同类相残，但一味为了和平去割地，去抛弃自己的尊严，这样难道就可取了吗？

奥利维埃

战争是否永恒和战争是否有利无关,战争长期存在并不是因为战争对我们有利,它存在就像很多传染病存在一样,只能说明我们还不能消灭,但不能证明它有利