战争对人类文明的影响是利大还是弊大？

朔风

受人启发，单发一贴陈述，请大家多发表自己的看法，来认清战争的实质。

mark poleon

战争让人类变成最愚蠢的生灵

朔风

TO MARK：
“战争让人类变成最愚蠢的生灵”此话我理解为：战争中人类互相残杀，全部变得无理智，残杀自己的同类，不知道我这样理解正确不正确？
不过要知道，战争的起源就是纷争，政治上的，经济上的，甚至是个人方面，那人类在发动战争之前是否理智的考虑过呢？应该没有，纷争存在，战争就永远存在，而纷争的存在正是因为人类的自私，贪婪和欲望，这些东西都是无法清除的，那么，战争的根源是什么？说到底问题还是出在人类本身，是否是战争让人类变的如此愚蠢呢？其实发动战争之前人类已经非常愚昧和盲目了，战争不过是个手段而已，一种暴力的手段，并非战争使得人类愚昧，而是人类愚昧，所以发动战争。

michael jackson

朔风最后一句说的好
其实用辨证唯物主义理论看.任何事情都有其两面性
但我还是认为战争推动了人类的发展.因为历史的长河已经证明了.
如果有人要说没有战争.人类的发展会更快.那我觉得那只是假想.假设.而没有了实际的证据.也不会有证明的机会了.因为人类史其实就是战争史.我们可以算一下.世界真正的和平.也就是没有一个地方在战斗.比起有战争的时间要少的可怜.几乎可以忽略不计了.也就是说.我们这个地球.几乎时时刻刻都存在战争.
但我们的科技.文化.哲学.历史.仍然在不断的发展.甚至战争起到了催化作用.又产生了一系列让我们震惊的发现.拿破仑.亚力山大.恺撒.汉尼拔.成吉思汗.毛泽东.华盛顿.....等等一系列伟大的人.他们哪一个不是受过战争的洗礼.又有哪一个不是在战争中成长.还有一些伟大的科学家.阿基米德.爱因斯坦.他们成长的年代不也是在战争中熏陶吗.
逃避战争.一味的宣扬和平是让人看不起的.这说明他们忘记了祖先.忘记了历史.忘记了今天是怎么来的了.今天所有的一切客观点说.都是战争的产物.是战争让我们觉醒.是战争让我们取其糟粕去其精华.是战争让我们知道英雄与小人的真正面目.是战争让我们的品德变的高尚.让我们的思想升华.
我不提倡无缘无顾与可悲的战争.但我觉不否认战争的意义.
谁都不想死.那是可怕的.也是我们决不提倡与避免的.但如果是为了救他人而牺牲了自己.我们不希望那个人牺牲.但一但发生了.我们为他骄傲.自豪.喝彩.并仍然提倡.
以后的世界是和平的.但那是因为战争的原因.在这里.战争的贡献是最大的.
所以战争对人类文明的影响.其正面来看要要大的多的多

CAT OF NAPOLEON

TO:朔风

如你所说，战争由于人类的愚昧引起。不知这愚昧是否源于人的贪念？有句话：大自然能满足人的需求，却无法满足人的贪念。其实何止大自然呢？

“和平是发展的前提”是一方面。然而，按照唯物主义的观点，物质带动精神，那么我想另一方面，或许发展经济也是实现和平的途径罢？因为只有如此，当我们的物质和精神水平都达到相当的高度，真正实现了文明时，人类才能真正摆脱愚昧，最终得以避免战争。

或许和平与发展也是有着辩证关系的，那么战争与发展的问题，也就愈发复杂（ 好复杂呵！:i11:） 以至我们必须综合地加以分析了吧？

朔风

原帖由 michael jackson 于 2006年1月7日 17:25 发表
朔风最后一句说的好
其实用辨证唯物主义理论看.任何事情都有其两面性
但我还是认为战争推动了人类的发展.因为历史的长河已经证明了.
如果有人要说没有战争.人类的发展会更快.那我觉得那只是假想.假设.而没有了实际的证据.也不会有证明的机会了.因为人类史其实就是战争史.我们可以算一下.世界真正的和平.也就是没有一个地方在战斗.比起有战争的时间要少的可怜.几乎可以忽略不计了.也就是说.我们这个地球.几乎时时刻刻都存在战争.
但我们的科技.文化.哲学.历史.仍然在不断的发展.甚至战争起到了催化作用.又产生了一系列让我们震惊的发现.拿破仑.亚力山大.恺撒.汉尼拔.成吉思汗.毛泽东.华盛顿.....等等一系列伟大的人.他们哪一个不是受过战争的洗礼.又有哪一个不是在战争中成长.还有一些伟大的科学家.阿基米德.爱因斯坦.他们成长的年代不也是在战争中熏陶吗.
逃避战争.一味的宣扬和平是让人看不起的.这说明他们忘记了祖先.忘记了历史.忘记了今天是怎么来的了.今天所有的一切客观点说.都是战争的产物.是战争让我们觉醒.是战争让我们取其糟粕去其精华.是战争让我们知道英雄与小人的真正面目.是战争让我们的品德变的高尚.让我们的思想升华.
我不提倡无缘无顾与可悲的战争.但我觉不否认战争的意义.
谁都不想死.那是可怕的.也是我们决不提倡与避免的.但如果是为了救他人而牺牲了自己.我们不希望那个人牺牲.但一但发生了.我们为他骄傲.自豪.喝彩.并仍然提倡.
以后的世界是和平的.但那是因为战争的原因.在这里.战争的贡献是最大的.
所以战争对人类文明的影响.其正面来看要要大的多的多

说的不错，尤其是前一部分，永远和平的世界只是妄想，在现实生活中是没有的。战争的影响很大，不过是否能推动世界文明发展还要看情况，有些战争对世界也是起倒退作用的。我发在2楼的话只是为了回复MARK关于战争的判断。如果讨论本主题，我还是认为战争作用不好判断，要具体去看战争的类型，比如，卫国战争即使是对这个国家的经济起倒退作用也是值得提倡的和进步的，而侵略战争即使再加速国与国之间的文明交流也是可耻的。

朔风

原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2006年1月7日 17:25 发表
TO:朔风

如你所说，战争由于人类的愚昧引起。不知这愚昧是否源于人的贪念？有句话：大自然能满足人的需求，却无法满足人的贪念。其实何止大自然呢？

“和平是发展的前提”是一方面。然而，按照唯物主义的观点，物质带动精神，那么我想另一方面，或许发展经济也是实现和平的途径罢？因为只有如此，当我们的物质和精神水平都达到相当的高度，真正实现了文明时，人类才能真正摆脱愚昧，最终得以避免战争。

或许和平与发展也是有着辩证关系的，那么战争与发展的问题，也就愈发复杂（ 好复杂呵！:i11:） 以至我们必须综合地加以分析了吧？

愚昧指的是人类本身的贪婪和欲望，而其中包括永远不满足的丑陋贪欲。“和平是发展的前提”这句话我一直坚信它是对的，物质带动精神是错的，因为人类永远不满足他们所得的一切，他们永远认为自己受到不公平的待遇，他们认为：既然每个人都是平等的，那财富也应该如此，他的财富比我多，我就不满，我为何不用武力掠夺他的财富呢？即使物质发展到相当的高度，人类还是不会因此满足，而贪婪和欲望，已经丑陋的精神一直存在，那战争也会持续下去，所以物质并不能带动精神，除非世界的物质达到一种均衡局面，也就是人人都丰衣足食，人人都平等，但这种情况只能是乌托邦，现实里不会存在的。人类由于自身的条件有先天的不平等（没有歧视的意思），比如残疾人的劳动力和普通人比也会有不同，贫困者自己创业也许能打拼出一片天空但可能性微乎其微，所以不平等永远存在，物质分配的不均衡也永远存在，战争就永远存在。
既然和平是发展的前提，那战争就肯定阻碍发展，但是某些类型的战争即使破坏发展也是值得提倡的。

CAT OF NAPOLEON

原帖由 朔风 于 2006年1月8日 00:34 发表
[quote]原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2006年1月7日 17:25 发表
TO:朔风

如你所说，战争由于人类的愚昧引起。不知这愚昧是否源于人的贪念？有句话：大自然能满足人的需求，却无法满足人的贪念。其实何止大自然呢？

“和平是发展的前提”是一方面。然而，按照唯物主义的观点，物质带动精神，那么我想另一方面，或许发展经济也是实现和平的途径罢？因为只有如此，当我们的物质和精神水平都达到相当的高度，真正实现了文明时，人类才能真正摆脱愚昧，最终得以避免战争。

或许和平与发展也是有着辩证关系的，那么战争与发展的问题，也就愈发复杂（ 好复杂呵！:i11:） 以至我们必须综合地加以分析了吧？

愚昧指的是人类本身的贪婪和欲望，而其中包括永远不满足的丑陋贪欲。“和平是发展的前提”这句话我一直坚信它是对的，物质带动精神是错的，因为人类永远不满足他们所得的一切，他们永远认为自己受到不公平的待遇，他们认为：既然每个人都是平等的，那财富也应该如此，他的财富比我多，我就不满，我为何不用武力掠夺他的财富呢？即使物质发展到相当的高度，人类还是不会因此满足，而贪婪和欲望，已经丑陋的精神一直存在，那战争也会持续下去，所以物质并不能带动精神，除非世界的物质达到一种均衡局面，也就是人人都丰衣足食，人人都平等，但这种情况只能是乌托邦，现实里不会存在的。人类由于自身的条件有先天的不平等（没有歧视的意思），比如残疾人的劳动力和普通人比也会有不同，贫困者自己创业也许能打拼出一片天空但可能性微乎其微，所以不平等永远存在，物质分配的不均衡也永远存在，战争就永远存在。
既然和平是发展的前提，那战争就肯定阻碍发展，但是某些类型的战争即使破坏发展也是值得提倡的。

[/quote]
所以我一直在想：我们所说的共产主义的实现太渺茫了，真的会实现么？我很怀疑，但那必定是一条艰辛而遥远的道路，因为就现在的情景来看，我们的社会还是那滋生着腐朽事物的土壤，我们真的能复苏——复苏到人道的、光明的世界么？
也许，共产主义本身就是一个相对的概念罢？！

Fernando

共产主义从理论上是可以实现的，如果说社会主义社会还存在滋生着腐朽事物的土壤，那和民族特性也有一定关系。

CAT OF NAPOLEON

理论皆为灰色，唯生命之树常青。

我们生活在复杂的现实生活中，可我仍在傻乎乎地学习理论，不能自拔。 :i08:

理论起的是指导作用，但，启明星往往是遥远的。