战争对人类文明的影响是利大还是弊大？

朔风 · 发表于 2006-1-20 12:10:06

唉，历史上虚假东西真多，苏联的许多“英雄事迹”似乎都是编造出来的。
回到主题战争：战争的利弊我觉得还是要看战争本身的性质，大家说呢？

car · 发表于 2006-1-20 13:11:03

我新来的`~
我个人觉得应该是利大于弊的~~比如说穆斯林和我国的战争。就把我过的造纸术传出去了~

朔风 · 发表于 2006-1-20 13:17:09

欢迎。战争对文明影响需要综合分析，战争加速文化碰撞没错，但同时阻碍了发展，延缓了经济，百姓还要受苦，如果综合分析这些因素，为个人原因发动一场战争实在不值得提倡。

car · 发表于 2006-1-20 13:31:30

我提个问题。
在原始之初，人类还没形成国家时。那就没有了卫国和侵略之分。那么原始人类为了生存所起的争夺，战争算什么啊~~？？？？那时的战争就没有了崇高，低劣之分了？？反正都是为了生存，不出去抢，我门怎么生存？
也许问题愚昧。望回答，哈哈~我还只是高中生了，，懂的不是很多。最近才发现了网络的好，才出来侃侃，见识以下世界，老是窝在家里还是不好的。

car · 发表于 2006-1-20 13:35:09

想不到回复速度还真实快啊~~
文明是否等于文化啊~~如果是的那么政治是一时的，经济是长久的，文化是永远的。为了永远，我们是否可以放弃一些眼前的呢？

朔风 · 发表于 2006-1-20 13:40:32

原始之初没有国家的概念但有部落和领地的概念。不去抢就生存不下去了？原始社会可不是人人都去抢领土的，那个时候人人都有劳动的意识，想不劳而获的也有，所以战争就存在。之前说的很明白，战争之所以存在是因为人类自身的缺点，但战争是否利大于弊则是另一回事。

朔风 · 发表于 2006-1-20 13:42:57

原帖由 car 于 2006年1月20日 13:35 发表
想不到回复速度还真实快啊~~
文明是否等于文化啊~~如果是的那么政治是一时的，经济是长久的，文化是永远的。为了永远，我们是否可以放弃一些眼前的呢？

这就回到了之前所说的战争本质和意义上。如果某次战争能够彻底改革社会，使快速向前发展，那利处还是很大的。可惜这类战争在战史中不占大比例，人类发动战争多半是因为自身的贪婪和缺点。

car · 发表于 2006-1-20 13:51:39

由人类自身的缺点而引发的战争。那么说就是由错误所引发的还会带来利？犯罪中却有正义，引来了争议。那么说这就存在这矛盾了。听说什么唯物主义说是矛盾引发了战争？？？？
好象越来越乱了啊`~~~~~难道是存在的是合理的，合理的是存在的？

朔风 · 发表于 2006-1-20 13:56:11

错误引发出来的东西也能带来利益，但只是间接的，非常间接，而直接带来的确是弊端。矛盾引发了战争没错，但矛盾的根源却是人类本身的弱点和缺陷，不是吗？

car · 发表于 2006-1-20 14:06:01

恩`~~有点弄懂了。。这东西还是很高深啊，以后要努力学习的了。
由人类自身的缺点而引发的战争，战争的利弊要看其为的是什么和所带来的影响是吧？
看来我以前是在语文书上关于战争一单元所写下的文章和在书上写下的战争以最终胜利的为正义有所欠缺哦！

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯