看看中学教师怎么评价拿破仑的

朔风 · 发表于 2006-7-17 00:38:57

原帖由 diaoduoxi 于 2006-7-17 00:33 发表

呵呵，那这位老师一定会抓狂，因为法国历史学家一定和他是鸡同鸭讲，光是“封建统治”这个概念恐怕就会引发一场辩论。而且这位老师恐怕也只有乖乖扁着耳朵听的份，因为他的知识太贫乏了。

完全按照革命路线 ...

嘿嘿，外国媒体确实更喜欢讲一些关于中国落后的东西，不过这些并不是耻辱啊，毕竟现象存在，并非无中生有。虽然我个人有时看见这些也挺气愤，觉得不反映一些进步的地方，但毕竟事情是现实存在的。

我觉得那位老师应该是个例外吧，我以前上中学时的老师对于人物的评价都是很客观的，也就历史教材上的评价古怪了一些，但当时个人也不太了解外国史。

diaoduoxi · 发表于 2006-7-17 00:44:38

是的，但这个老师大概是太急于出名了，所以写出这篇文章。他文章开头还特意说明现在学术界主流见解是拿破仑继承了大革命，但他要力排众议，亮出自己的招牌——拿破仑是践踏革命的！极端的声音最响亮，可惜啊！如果漏洞百出的话，越极端越丢人……

我国现在的情况虽然已有很大改观，实际上仍然有虚假繁荣的一面，新极权主义横行，到处都有践踏法律的事情发生，这种现象，恐怕不承认不行。

朔风 · 发表于 2006-7-17 00:56:29

原帖由 diaoduoxi 于 2006-7-17 00:44 发表
是的，但这个老师大概是太急于出名了，所以写出这篇文章。他文章开头还特意说明现在学术界主流见解是拿破仑继承了大革命，但他要力排众议，亮出自己的招牌——拿破仑是践踏革命的！极端的声音最响亮，可惜啊！如果 ...

唉，算了算了~~~反正反驳一通，气也消了，呵呵。

帝国步兵 · 发表于 2006-7-17 01:07:21

最讨厌这种“教条式”的教育了!两个字“迂腐”!

夏多布里昂 · 发表于 2006-7-17 13:28:57

从革命路线上完全否定拿破仑固然无聊,但是对拿破仑的肯定者们何尝不是从路线斗争立场上出发呢?
要批评国产教书匠首先得把所谓封建统治,所谓统治阶级这些无聊的苏联式概念抛开,否则反对的和拥护的不过是一个硬币的两面罢了

夏多布里昂 · 发表于 2006-7-17 13:31:07

1788年布列塔尼等级会议战胜了路易十六,但是他们借以反抗国王的刚好是他们的封建权利,三级会议本身不也是封建法和封建制度的一部分么?从破除封建制度这点上说波旁王朝不召集三级会议而独自统治不正是近代建立绝对君主国消灭封建制度的一部分么

diaoduoxi · 发表于 2006-7-17 14:33:06

呵呵，还是保王党的攻击有针对性，但所谓封建统治，你要完全扭转大陆人由于政治宣传而滥用的一和学术名词，实在困难。据说解放初卫生部有提议把中医叫成“封建医”的，后来没有批准，据我所知，这是唯一得到纠正的例子。

夏多布里昂 · 发表于 2006-7-17 14:41:48

国产历史观其实不过是历史神学罢了不喜欢它就必须彻底抛弃它,如果仅仅是观点不同,而思维方式和观念依然是神学式的那其实根本不必反对

diaoduoxi · 发表于 2006-7-17 14:46:41

彻底抛弃它当然可以，但如果不动用一些“约定俗成”的东西的话来辩论的话未免对牛弹琴，不能起到说服效果。

夏多布里昂 · 发表于 2006-7-17 14:49:51

所谓封建制度,不只是所谓的君主独断专行,相反在封建制度下君主很少能够独断专行
人人之事,人人应该同意原本是罗马法关于遗产监护人的一个原则,在中世纪却成了国家公务的规则,君主本人并不是国家的化身,朕即国家这个口号可算是反封建的,在封建制度下,国家各等级的等级会议才是国家的象征,没有等级会议的统一就没有国家法令,等级和君主联合起来才是国家,从这点上看,封建制比绝对君主制还要民主一些

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[其他] 看看中学教师怎么评价拿破仑的