看看中学教师怎么评价拿破仑的

夏多布里昂 · 发表于 2006-7-17 14:51:46

原帖由 diaoduoxi 于 2006-7-17 14:46 发表
彻底抛弃它当然可以，但如果不动用一些“约定俗成”的东西的话来辩论的话未免对牛弹琴，不能起到说服效果。

你如果反对他的观点不反对他的方法,那么自然如此
但是我因为蔑视他的方法所以根本不考虑他的结论
历史学里的斯大林主义宗教早该见鬼去了

diaoduoxi · 发表于 2006-7-17 14:54:01

您说的固然不错，但是我国“封建”这个词早已被歪曲，实际上从秦代以来中国一直是反封建的，是专制主义中央集权社会，但不知道为什么近代又会称呼古代社会是封建社会？大概是马克思理论的影响，但按理说马克思也不会如此粗糙的混淆“封建”与“专制”的概念，其中是否有一些故事呢？

夏多布里昂 · 发表于 2006-7-17 14:55:57

大概是斯大林主义五段历史学的遗风吧,苏联把马克思主义庸俗化为宗教,我国的教士又沿着苏联教士的道路继续前进把马克思主义神学扩大到一切领域

diaoduoxi · 发表于 2006-7-17 15:02:11

嘿嘿，这里有一个历史学教授解决“封建”概念的调和路线。

中国的封建制度在秦始皇统一后没有了，那是对于立封建郡县制的一种看法。以后历代封爵而不治民的封建一直存在，在思想家、政治家那里，封建与郡县孰优孰劣的讨论一直进行，更把它和公天下与私天下、能否实行井田制联系起来，其内容也在不断扩大。所以中国的封建也不是秦以后就从历史上销声匿迹的。近代以来，我们从西方史学、马克思主义史学接受了封建社会的概念，现在可以说已是约定俗成，社会上也时常拿封建来形容落后的、过时的东西，为什么要放弃它呢。如果不使用封建，那么近代以来的反帝反封建的长期斗争，又该如何命名呢。当然，使用封建社会的概念，主要还是它显示了历史发展的规律性，承认历史发展是一种有规律的序列。马克垚　北京大学历史系教授

diaoduoxi · 发表于 2006-7-17 15:06:28

中国共产党中的"反对派"王阿萦、陈独秀等八十一人的《我们的政治意见书》，其中有这么一段：

　　　"我们以为，说中国现阶段是封建社会和封建势力的统治，把资产阶级的反动性及一切反动行为都归到封建，这不但是说梦话，不但是对资产阶级的幻想，简直是有意的为资产阶级当辩护士！其实在经济上，中国封建社会之崩溃，土地权归了自由的地主与农民，政权归了国家，比欧洲任何国家都早……土地早已是个人私有的资本而不是封建的领地，地主已资本家化了……"

夏多布里昂 · 发表于 2006-7-17 15:16:34

所以说可怜的反对派其实不过是硬币的另一面罢了
虽然仇恨但却依然如他们仇恨的人那样思考和行动,除了观点之外他们和他们的敌人全无区别
这就像可怜的朱利安皇帝以基督徒般的热忱去迫害基督徒

夏多布里昂 · 发表于 2006-7-17 15:19:39

罗斯托夫采夫使用农业资产阶级的概念大概可以弥补那位反对派理论上的不足

龙骑兵队长 · 发表于 2006-7-17 21:11:02

一千个读者就有一千个哈姆雷特

diaoduoxi · 发表于 2006-7-17 21:14:01

可是把哈姆雷特看成卡西莫多未免太离谱了

CAT OF NAPOLEON · 发表于 2006-7-17 21:16:08

一切评价都被要求成“客观而辩证”，可辨证过了头评价就会变成毫无立场的废话，“有功有过”一言以蔽之谁不会呢，如果评价者主体在评价历史时失去了自己的主见，那还有什么意义可言？！
不知那老师是高中老师么？对于初中时段，毕竟历史知识有限，如此评价也勉强可以接受，对于高中，不正应当是培养个人观点的大好时机么？这样的评价未免有些不负责~

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[其他] 看看中学教师怎么评价拿破仑的