（讨论）二战主要参战国军队战斗力比较

kytyzob

原帖由 vassiliev 于 2007-1-23 11:32 发表
M1的燃气轮机不仅可以使用T90的柴油，甚至酒精也能用，不过要以发动机寿命和输出功率下降为代价。

所以我说会消化不良，记得有个在部队朋友的（学油品化学），说不同的发动机型号，各个油的比例是不同的，好像不仅仅是汽油、柴油、机油等的标号混合比例不同，还有辛烷、庚烷等也有比例讲究。

kytyzob

原帖由 vassiliev 于 2007-1-23 11:55 发表

我倒不觉得隆要是到了东线会比其他人干得出格，忠于希特勒不代表就是杀人狂。

同意！！！
德国（普鲁士）军人的传统使他们对命令和忠于职守的理解与其它国家有很大的不同，德国军人有时看起来简直就是政治低能儿（不要扔砖头，我很小心的措词了），他们忠于的是AH代表的国家利益（虽然AH并不完全代表德国国家利益），德军在东线的表现和反攻时苏军的表现，最多是彼此彼此，而且有很多将领拒绝执行政治委员屠杀令的，但他们在战场上的作为还是不失为一个合格的军人，再说7.20不是也牵扯到狐狸了吗，说明他也不是死忠于AH的。苏联好像杀俘虏的也不少！！除了东部斯拉夫人（他们的性格里多少有拔都阿提拉蒙古鞑靼人的影响），西方的军人在很多时候还是颇具骑士精神的，但林子大了，什么鸟都有。
以下观点纯属个人：
狐狸在东线可能干得还不一定出色，在4142年可能会有所表现，但他与上级的关系处理有缺陷，又有和AH的特殊关系，估计和几个老大（李布博克等）关系不会太融洽，而且常常兴之所至，冲到一线玩失踪，再加上他的战略头脑，...估计最多和古德里安差不多，在战役顺利时，象40年在法国，可能还可以，但不顺利时，如44年苏联10大进攻，估计就不行了，再加上他胆子大，在情况不利时，如果真的象在北非那样一撤千里，那战线崩溃的责任谁来承担，估计就算KOH不追究，AH也饶不了他。是谁在罗斯托克失守后说的：我们终于撤到了2个星期前应该撤退到的地方，但我们失去了伦德斯特（个人喜欢用龙德斯泰特这个译名），也失去了时间！

原帖由 vassiliev 于 2007-1-23 11:17 发表
现在看看，隆美尔也许是个一流的战术家，不过他的战略头脑实在是……。

通观1941～1942年地中海的形势，对德国最好的地中海战略就是以最小的代价确保意属利比亚的安全——偏偏隆美尔一次又一次的偏离了这个主 ...

   41年到42年，有一次隆美尔回国探亲，希特勒乘机接见了他，把他带到了地图前
   接着就用祈求的口吻把自己的战略设想和盘托出：

   目前俄国前线战况吃紧，我们或许需要一支德国军队从近东地区包抄苏联的南部，实现您指挥的北非集群和南方集群的会师。
   一举消灭俄国。
   隆美尔听了目瞪口呆，但还是被逼无奈，回答大概是：
   我的元首，尽管这个战略设想具有极大的难度，但我会尽我所能，完成您赋予我的使命。

   41年以后的北非攻势作战，还是希特勒策划的。
   战略目标既不是开罗，也不是叙利亚，而是一直顺着打到俄国，非常疯狂
   北非应该采取守势，德国陆军上层都明白这个道理。
   隆美尔即便不明白，也能认清他手底下那点人马，根本打不到苏联南部就拼光了。

   希特勒这个战略设想，我看
   倒和拿破仑总司令有点相像，计划的美不说，简直如同做梦一般

   拿破仑还计划一边进军，一边施工（挖运河），然后融合同化一部分黑人补充埃及远征军。打到印度洋的时候再继续融合，同化一部分民族，补充队伍。
   名人看来都有几分相似啊

vassiliev

原帖由 马赛曲 于 2007-1-23 16:07 发表


   41年到42年，有一次隆美尔回国探亲，希特勒乘机接见了他，把他带到了地图前
   接着就用祈求的口吻把自己的战略设想和盘托出：

   目前俄国前线战况吃紧，我们或许需要一支德国军队从近东地区包抄苏 ...

八卦不同于历史。

vassiliev

德国的战略，尤其是其在二十世纪前半段的国家大战略，用一个词概括，就是“欠扁”！

德国式的国家作风，就是目光短浅，心胸狭隘，只见树木不见森林的典范。

费希尔勋爵

原帖由 vassiliev 于 2007-1-24 12:57 发表
德国的战略，尤其是其在二十世纪前半段的国家大战略，用一个词概括，就是“欠扁”！

德国式的国家作风，就是目光短浅，心胸狭隘，只见树木不见森林的典范。

确实欠扁,但是之前他先痛扁了很多国家.

vassiliev

原帖由 费希尔勋爵 于 2007-1-24 20:16 发表


确实欠扁,但是之前他先痛扁了很多国家.

遗憾的是，历史是用结果写成的。

kytyzob

请大家不要用成王败寇的观点来评价好吗?历史可以探讨，但不要攻击，老毛子1700年以后的东方政策欠不欠扁？USA911以后的全球战略欠不欠扁？公说公有理，婆说婆有理，各有各的考虑。而且引发二战的原因有很多，不能仅仅归咎于某个国家或某个人的因素，凡尔赛和约签订以后，福煦就指出：这不是和平，而是二十年的休战。真是一针见血！

vassiliev

历史证明，一个国家，一个民族的伟大，不是看她毁灭了什么，而是她创造了什么。

如果没有大革命和波拿巴缔造的民族国家，没有被法国人推广的自由，平等，博爱观念，没有资本主义制度在欧洲大陆的彻底胜利，那么大革命和波拿巴完全可以看作群氓和独裁屠夫。

二十世纪的德国创造了什么？种族屠杀，对其他民族的奴役，没完没了的毁灭，毁灭城市，毁灭村庄，毁灭人民，毁灭文明——上帝啊，问什么会有人如此喜爱一只只会疯狂撕咬的疯狗？

vassiliev

原帖由 kytyzob 于 2007-1-25 10:23 发表
请大家不要用成王败寇的观点来评价好吗?历史可以探讨，但不要攻击，老毛子1700年以后的东方政策欠不欠扁？USA911以后的全球战略欠不欠扁？公说公有理，婆说婆有理，各有各的考虑。而且引发二战的原因有很多，不 ...

一战协约国最大的失策，是没有攻入德国本土强迫他们无条件投降，彻底根除军国主义势力。

德国人的欠揍，也表现在如果揍得不够狠，他们还不醒悟，还不服气，还想翻盘，于是惹得人家再要揍他们一顿。协约国1918没干彻底，只好在1939～1945以更大的代价再干一次。谢天谢地，1945年德国人确实被结结实实教训了，他们疼到骨髓里，也正因为如此，才有欧洲半个多世纪的太平。